Ухвала від 19.11.2024 по справі 569/2658/18

Рівненський апеляційний суд

УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2024 року м. Рівне

Справа № 569/2658/18

Провадження № 11-кп/4815/554/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2024 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2021 року у справі № 569/2658/18.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначає, що ухвала суду першої інстанції винесена з недотриманням вимог ч. 1 п. 2 пп. 2 ст. 372 КПК України та обмежує його право, передбачене ч. 3 п. 1 ст. 42 КПК України. Вказує, що судом не розкрито мотиви прийняття або відхилення аргументів сторін, що свідчить про незаконність ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2024 року, яку просить скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду апеляційної скарги, що підтверджено рекомендованим поштовим повідомленням, долученим до справи, в судове засідання не з'явився.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз'яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз'яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз'ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз'ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, предметом розгляду в суді першої інстанції була заява ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2021 року в справі № 569/2658/18, що стосується повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 32013190000000162.

Із змісту заяви ОСОБА_5 слідує, що прохальна частина стосується роз'яснення мотивів повернення прокурору обвинувального акту, та розкриття руху і процесуальних дій з обвинувальним актом та іншими документами, зазначеними в матеріалах кримінального провадження, що, фактично, є проханням про внесення до рішення нових даних, і не узгоджується з вимогами, передбаченими ст. 380 КПК України, про що правомірно наголошується місцевим судом.

З урахуванням наведеного, підстав для скасування оскаржуваного рішення та призначення нового розгляду в суді першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 380, 404-405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2021 року, - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3