Ухвала від 22.11.2024 по справі 566/1457/24

справа № 566/1457/24

провадження №2/566/477/24

УХВАЛА

22 листопада 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та пені,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року у Млинівський районний суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та пені.

Перевіривши заяву, вивчивши подані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно ч. 2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім цього, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд стягнути із ОСОБА_2 інфляційні витрати у сумі 60097,70 грн., та 3% річних у сумі 14283,99 грн. Проте, всупереч положенням п.5 ч.3 ст.175, ч.2 ст.83 ЦПК України не виклав обставин, які б свідчили про наявність між ним і відповідачем зобов'язальних правовідносин, а також з яких, передбачених ЦК України правових підстав такі правовідносини виникли (договір, деліктне правовідношення, чи ін.) Також позивач не долучив до позовної заяви жодних доказів щодо виникнення між ними зобов'язання, у межах якого були нараховані вказані у позові суми. Судового рішення, на підставі якого було видано виконавчі листи та здійснювалось виконаче провадження до позовної заяви не долучив.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та пені слід залишити без руху із встановленням строку для усунення її недоліків, а саме для:

- викладу обставин виникнення між сторонами у справі спірних правовідносин та правових підстав їх виникнення.

- надання доказів, що підтверджують виникнення між ними зобов'язання, у межах якого були нараховані вказані у позові суми, а також судового рішення, на підставі якого було видано виконавчі листи та здійснювалось виконаче провадження.

У разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та пені залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

СУДДЯ
Попередній документ
123233769
Наступний документ
123233771
Інформація про рішення:
№ рішення: 123233770
№ справи: 566/1457/24
Дата рішення: 22.11.2024
Дата публікації: 25.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.02.2025)
Результат розгляду: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Дата надходження: 06.02.2025
Розклад засідань:
20.01.2025 14:10 Млинівський районний суд Рівненської області
17.02.2025 14:30 Млинівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОБОДЗІНСЬКИЙ А С
суддя-доповідач:
ЛОБОДЗІНСЬКИЙ А С
відповідач:
Теслюк Петро Васильович
позивач:
Туленін Олександр Володимирович