Суддя Бугера О. В.
Справа № 754/2739/24
Провадження № 2/644/2501/24
21.11.2024
21 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря судового засідання Селіхової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -
Представником позивача, адвокатом Дяченко С.В. 23.02.2024 року подано до Деснянського районного суду м. Києва відповідну позовну заяву про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою в сумі 19128,16 грн. 28.02.2024 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва справу передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Справа надійшла до Червонозаводського районного суду м. Харкова 03.04.2024 року. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.04.2024 року справу передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 10.06.2024 року..
В обгрунтування позову представником позивача зазначено, що 29.12.2020 року відбулась дорожньо-транспорта пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 210994-20», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Hyundai Sonata» державний номерний знак НОМЕР_2 . Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 11.03.2021 року, дана пригода сталась внаслідок порушення Відповідачем ПДР України, чим останній скоїв адміністративне правопорушення предбачене ст. 124 КУпАП. Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі наданих заяви потерпілого про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП та звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Моторно (транспортне) страхового бюро України (МТСБУ) здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 17718 грн. 26 коп., розмір оплати послуг аварійного комісара склав 1409,90грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду подано клопотання у якому просили проводити розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти винесення заочного рішення судом.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомляв, відзиву на позовну заяву, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Враховуючи неявку відповідача та думку представника позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи заочно, за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.
Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 11.03.2021 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. Із змісту постанови вбачається, що ДТП сталась за участю транспортного засобу «ВАЗ 210994-20», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Hyundai Sonata» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. Причиною пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3. "б", 8.4. "б" ПДР України, внаслідок чого транспортні засобі зазнали механічні пошкодження. Постанова набрала законної сили.
30.12.2020 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про дорожньо-транспортну пригоду та настяння страхового випадку, а також із заявою страхове відшкодування завданої шкоди до МТСБУ, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не застрахована.
Відповідно до витягу превірки чинності полісу внутрішнього страхування поліс на ТЗ № НОМЕР_3 , не знайдено, тобто цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Положеннями ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері господарської діяльності є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»
Положеннями пп. 39.2.1, п. 39.2 ст. 39 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що завдання Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах передбачених цим законом.
Відповідно до пп. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ», МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначеним цим Законом у разі заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п 1.7. ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі.
Згідно ст. 22 ЗУ «Про ОСЦПВ», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сумм, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоровью, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про ОСЦПВ», у зв'язку з пошкодженням транспортногозасобу страховиком відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Умовами п. 34.2 ст. 34 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП страховик ( у випадках передбачених ст. 41 цього Закону - МТСБУ) забов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/ або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.
Керуючись п. 34.2 ст. 34 ЗУ «Про ОСЦПВ», для врегулювання справи та визначення матеріального збитку завданого автомобілю «Hyundai Sonata» державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, Позивач надав відповідне доручення ТОВ «Незалежна експертна компанія».
За послуги ТОВ «Незалежна експертна компанія» Позивач поніс витрати в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 90 копійок. Даний факт підтверджується платіжною інструкцією № 942599 від 25.03.2021 року.
Відповідно до Звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту Hyundai Sonata державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, звіт № 13/М/2021, вартість відновлювального ремонту (з урахуванням фізичного зносу) автомобілю «Hyundai Sonata» державний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, без ПДВ, становила 17718,26 грн..
Зазначена шкода особисто ОСОБА_1 потерпілому не відшкодована.
Керуючись п. 36.1 та п. 36.2 ст. 36 ЗУ « Про «ОСЦПВ», Моторно (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 , відповідно до поданої ним 30.12.2020 року заяви та визначеного розміру відшкодування за звітом.
Позивач відшкодував ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі: 17718 (сімнадцять тисяч) гривень 26 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 1029455 від 20.04.2021 року.
Відповідно до пп. 38.2.1, п. 38.2, ст.. 38 ЗУ « Про «ОСЦПВ», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.
Положеннями ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, Має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Так, у відповідності до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ « Про «ОСЦПВ» та ч. 1 ст. 1191 ЦК України Позивач звернувся до суду.
Таким чином, шкода внаслідок ДТП ОСОБА_1 потерпілому не відшкодована, витрати пов'язані з відшкодуванням з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 відшкодовані позивачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому та витрати, понесені за проведену оцінку збитків.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 16, 1191 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-83, 133, 141, 258, 259, 263, 280-282 ЦПК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, рах. № НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», код ЄДРПОУ 21647131) витрати пов'язані із сплатою страхового відшкодування потерпілому у розмірі 17718 (сімнадцять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 26 копійок та витрати, пов'язані зі встановленням розміру збитків у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 90 копійок, а всього в розмірі 19128 (дев'ятнадцять тисяч сто двадцять вісім) гривень 16 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, рах. № НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», код ЄДРПОУ 21647131) понесені судові витрати в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Повний текст рішення виготовлений 21.11.2024 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя О.В. Бугера