Справа № 127/26649/24
Провадження № 2/127/3799/24
19.11.2024 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та повідомила, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб 03.06.2022 року у Відділі ДРАЦС у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом № 1420; від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, хоча має можливість її надавати. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2024 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.
18.09.2024 року від представників відповідача ОСОБА_2 - адвоката Піпка А.М. та ОСОБА_4 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги були визнані у частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини у частці від доходу.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2024 року було залишено без задоволення заяви представників відповідача ОСОБА_2 - адвоката Піпка А.М., ОСОБА_4 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін .
27.09.2024 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла відповідь на відзив.
07.10.2024 року від представників відповідача ОСОБА_2 - адвоката Піпка А.М. та ОСОБА_4 на адресу суду надійшло заперечення на відповідь на відзив та заява (клопотання) про зобов'язання позивача ОСОБА_1 надати відповіді на запитання в порядку письмового опитування як свідка.
08.10.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області було постановлено ухвалу про задоволення заяви представників відповідача ОСОБА_2 - адвоката Піпка А.М. та ОСОБА_4 про зобов'язання позивача ОСОБА_1 надати відповіді на запитання в порядку письмового опитування як свідка в порядку ст. 93 ЦПК України.
14.10.2024 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшли письмові пояснення.
04.11.2024 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшли відповіді на запитання за ухвалою суду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено шлюб 03.06.2022 року у Відділі ДРАЦС у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом № 1420, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.06.2022 року (а.с.6).
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.12.2022 року (а.с.13).
Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади №2024/009633520 від 12.08.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 34).
Як вбачається із довідки КНП «ВОКВЕЦ Вінницької обласної ради» від 12.08.2024 року про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про те, що до складу сім'ї /зареєстрованих/входять: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (а.с.14).
Відповідач ОСОБА_2 добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає, хоча має можливість її надавати.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує аналогію закону).
Відповідно до ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
З огляду на викладене суд, визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, враховує право особи, разом з якою проживає дитина, обирати спосіб стягнення аліментів та те, що відповідач є особою працездатного віку та може надавати матеріальну допомогу (належних доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем суду не надано), обов'язок обох батьків утримувати дитину, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, та стягнення аліментів на утримання позивача (дружини) в розмірі 1/6 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
На підставі викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно із ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з дня звернення до суду, тобто з 13.08.2024 року.
На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 1211,20 грн. судового збору на користь держави та 1211,20 грн. судового збору на користь ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 104, 105, 112, 141, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.06.2022 року у Відділі ДРАЦС у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом № 1420.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини -- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 13.08.2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи стягнення з 13.08.2024 року.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору та на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.
Рішення допустити в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
АДРЕСА_2 ).
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,
АДРЕСА_3 ).
Суддя: