Справа № 753/16879/24
2-о/152/118/24
про залишення заяви без руху
21 листопада 2024 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., ознайомившись із заявою адвоката Левченка Владислава Вікторовича, що подана в інтересах ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації), про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини, -
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 2 жовтня 2024 року дану цивільну справу передано на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області за територіальною підсудністю.
20 листопада 2024 року з Дарницького районного суду м. Києва надійшла до Шаргородського районного суду Вінницької області дана цивільна справа.
У заяві адвокат Левченко В.В. просить встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої дитини віком до 18 років, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ознайомившись зі заявою та доданими до неї документами, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши представнику заявника строк для усунення недоліків заяви, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Представником заявника у поданій заяві не вказано, з якою саме метою заявнику необхідно встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на його утриманні та яке значення буде мати для заявника встановлення цього факту, оскільки посилання в заяві, «з метою захисту прав та інтересів заявника» є не вичерпним. Факт і мета його встановлення мають випливати з однієї сфери правовідносин.
Вважаю, що представнику заявника слід надати термін для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду заяви в новій редакції, з урахуванням вищевказаних зауважень.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що цю заяву слід залишити без руху.
Керуючись статтями 258-261, 293, 310 ЦПК України, суддя, -
Заяву адвоката Левченка Владислава Вікторовича, що подана в інтересах ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації), про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини - залишити без руху, надавши представнику заявника строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.
Роз'яснити представнику заявника, що коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо представник заявника не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику заявника.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА