Справа № 148/2540/24
Провадження №2-а/148/58/24
22 листопада 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,
за участю секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши заяву представника позивача, адвоката Цімоха Ростислава Руслановича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
встановив:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
18.11.2024 від представника позивача, адвоката Цімоха Р.Р., надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій він просить судове засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.
Ознайомившись з даною заявою, суд доходить висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
З огляду на віддаленість місця знаходження представника позивача (м. Умань, Черкаська область), а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи і забезпечення процесуальних прав представника позивача на участь у розгляді справи, суд вважає можливим провести судове засідання призначене о 10:00 год. 13.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку на сайті: https://vkz.court.gov.ua (EASYCON).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд,-
постановив:
Заяву представника позивача, адвоката Цімоха Ростислава Руслановича, про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначене о 10:00 год. 13.12.2024, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача, адвоката Цімоха Ростислава Руслановича, поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку на сайті: https://vkz.court.gov.ua/ за допомогою сервісу EASYCON.
Роз'яснити представнику позивача наступне:
1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали до виконання направити представнику позивача, адвокату Цімоху Р.Р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Штифурко