22.11.2024
22 листопада 2024 року
м.Харків
Справа 642/6718/24
Провадження 2/642/1761/24
Ленінський районний суд м.Харкова в складі:
головуючогосудді Петрової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Кайдалової Я.О.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
21.10.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому вона просить суд визнати виконавчий напис, вчинений ПН КМНО Харою Н.С. №5529 від 25.06.2018 таким, що не підлягає виконанню, стягнути з АТ «ПУМБ» на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 справа надійшла в провадження судді цього ж суду ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 22.10.2024 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито справу в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.11.2024. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. належним чином засвідчені копії виконавчого напису нотаріуса №5529 від 25.06.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованість в розмірі 36 715,83 грн. та всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис (а.с 15-16).
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. у визначений в ухвалі суду від 22.10.2024 строк, належним чином засвідчені копії виконавчого напису нотаріуса №5529 від 25.06.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованість в розмірі 36 715,83 грн. та всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, суду не надав, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 30-31).
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилась, належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 32-33).
Представник відповідача АТ «Перший Український міжнародний банк» - адвокат Бойченко Д.О. в підготовче судове засідання не з'явився, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце слухання справи, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.25-27).
Треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л. в підготовче судове засідання не з'явилися, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили, заяви, клопотання, заперечення від них не надходили.
Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
За відсутності сторін питання щодо роз'яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з'ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.
Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено.
Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи).
Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.189,196-198, 200,247ЦПК України суд,-
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 20 грудня 2024 року о 14-00 год.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя Петрова