Справа № 930/1660/24
Провадження №2/930/654/24
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до розгляду
21.11.2024 року м.Немирів
Немирівський районий суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петренко Олесі Миколаївни до Немирівської міської ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,-
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 25.07.2024 у справі закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд.
22.10.2024 року в судовому засіданні представник позивача - адвокат Петренко О.М. заявила клопотання про повернення до підготовчого провадження з метою зміни предмета позову.
Ухвалою суду від 22.10.2024 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Петренко О.М. про повернення у даній справі до стадії підготовчого провадження з метою зміни предмета позову.
У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Петренко О.М. не з'явилася, надала до суду заяву, у якій просила прийняти заяву про зміну позовних вимог та не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, проведення підготовчого судового засідання просила провести у її відсутність.
Представник відповідача Немирівської міської ради підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про проведення засідання у його відсутність.
У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з'явились, у зв'язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву про зміну позовних вимог та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що заява про зміну позовних вимог подана відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства в межах підготовчого провадження у справі, підстав для їх повернення чи залишення без руху немає.
За таких обставин, заява про зміну позовних вимог підлягає прийняттю судом.
Також, враховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, ч. 2 ст.49, 196-200 ЦПК України, суд,
Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петренко Олесі Миколаївни про зміну позовних вимог.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються цей відзив.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Закрити підготовче провадження в справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петренко Олесі Миколаївни до Немирівської міської ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом.
Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.12.2024 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область м. Немирів, вул. Шевченка, 27.
Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Є. Войницька