Справа № 953/1442/23
н/п 1-кп/953/419/24
"18" листопада 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харковавід 06.11.2024, -
встановив:
24.02.2023 до Київського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 22022220000001785 від 10.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
В судовому засіданні 06.11.2024 розглянуто клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 22022220000001785 від 10.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволено; продовжено обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 04.01.2025 включно, без визначення розміру застави; строк дії ухвали встановлено з 06.11.2024 до 04.01.2025 включно.
Однак, при складанні повного тексту ухвали, в резолютивній частині ухвали допущено описку в частині визначення строку продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14.11.2024, а також строк дії ухвали до 14.11.2024 включно, замість вірного 04.01.2025.
Колегія суддів, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в ході розгляду даного клопотання прокурора 06.11.2024 колегія суддів, оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжила обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 04.01.2024.
Виходячи з наведеного, наявні підстави до виправлення описки, допущеної в резолютивній частині повного тексту ухвали колегії суддів Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2024, в частині продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04.01.2025, а також строку дії ухвали з 06.11.2024 до 04.01.2025 включно, замість помилково зазначеної дати 14.11.2024.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині повного тексту ухвали колегії суддів Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2024 у справі № 953/1442/23 н/п 1-кп/953/419/24, а саме, вважати правильним:
«Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 04 січня 2025 року включно, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали встановити з 06 листопада 2024 року до 04 січня 2025 року включно.».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_5 - з моменту вручення ухвали.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3