Справа № 132/3575/24
1-кс/132/591/24
Ухвала
Іменем України
08 листопада 2024 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -
07.11.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що 7.11.2024 о 04:37 надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про, те що 07.11.2024 о 04:37 за адресою АДРЕСА_1 працівниками патрульної поліції «Юнкер 304» було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пересувався автомобілем марки Nissan д.н.з. НОМЕР_2 реєстрації, жителя АДРЕСА_2 , який перебував у стані наркотичного сп'яніння. Під час поверхневої перевірки в нагрудній сумці працівники патрульної поліції виявили предмет, ззовні схожий на ніж із руків'ям чорного кольору, який останній незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.
07.11.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 працівниками патрульної поліції «Юнкер -304» було зупинено ОСОБА_4 , який рухався транспортним засобом Nissan д.н.з. НОМЕР_2 реєстрації, у стані наркотичного сп'яніння. У ході поверхневої перевірки у останнього, у тактичній нагрудній сумку було виявлено предмет, ззовні схожий на ніж, без передбаченого законом дозволу. У подальшому даний предмет ззовні схожий на штик - ніж із маркуванням «LIFE COMMANDO» та чохол до нього, було вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ PSP 115577.
07.11.2024 відомості внесені до ЄРДР за № 12024020220000397 за ч. 2 ст. 263 КК України і СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.
Вказаний предмет ззовні схожий на штик - ніж із маркуванням «LIFE COMMANDO» та чохол до нього, було оглянуто та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 115577.
В подальшому, 07.11.2024 вилучені речі речовим доказом у кримінальному провадженні.
Необхідність у арешті вилучених речей, а саме предмету, ззовні схожого на штик - ніж із маркуванням «LIFE COMMANDO» та чохла до нього, обґрунтовується наявністю підстав вважати, що дана річ набута кримінально протиправним шляхом, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а отже являється речовим доказом, а не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та технічної фіксації судового процесу.
На підставі ч.2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, його представника, з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об'єкти та обставини за яких їх було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_2 в клопотанні зазначила, що вищезазначені об'єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Накласти арешт на вилучений предмет ззовні схожий на штик - ніж із маркуванням «LIFE COMMANDO» та чохол до нього, який було оглянуто та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 115577, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1