Справа № 638/21993/24
Провадження № 1-кп/638/2102/24
Іменем України
22 листопада 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023220000000438 від 01.04.2023, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не заміжньої, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 13.03.2001 року Ізюмським МРВ ГУМВС України в Харківській області, не страждаючої на тяжкі захворювання, яка не є інвалідом, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 111-1 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.6 ст. 111-1 КК України, -
встановив:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за № 22023220000000438 від 01.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 111-1 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.6 ст. 111-1 КК України.
Ухвалою від 19.11.2024, кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні ставилося на обговорення питання призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Прокурор у судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачена та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова.
Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити кримінальне провадження № 22023220000000438 від 01.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 111-1 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.6 ст. 111-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 15:00 год. 25.11.2024 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1