Справа № 610/3042/24
Провадження № 1-кп/610/179/2024
22.11.2024Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області кримінальне провадження № 22023220000000960 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоіванівка Хорольського району Полтавської області, громадянки України, з загальною середньою освітою, незаміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, яка зареєстрована та до затримання фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,
І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
За зверненням Верховної Ради України до Організації Об'єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації (далі - РФ) державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-VIII, РФ визнано державою-агресором.
22 лютого 2022 року Президент РФ, реалізуючи план розв'язання та ведення агресивної війни та військового конфлікту на території України, діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.
24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента РФ, РФ незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні сили РФ, Федеральну службу військ національної гвардії РФ, та інші військові та незаконні збройні формування.
Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено по теперішній час.
При цьому встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 є негативно налаштованою проти посадових осіб органів державної влади України у зв'язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України, які для забезпечення національної безпеки та оборони України здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії РФ.
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Харківської області, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 19 березня 2024 року о 14 год. 35 хв., використовуючи власний мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9A", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із встановленою сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 із встановленим додатком-месенджером "Telegram" із акаунтом з найменуванням " ОСОБА_7 ", налагодила постійний зв'язок з акаунтом в месенджері "Telegram" з найменуванням "ОСОБА_8" більш точні дані особи не встановлені.
У ході особистого спілкування із вищевказаною особою, у ОСОБА_4 , яка перебувала на території Харківської області, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 19 березня 2024 року о 14 год. 35 хв. виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, при умові не розміщення вказаної інформації у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану.
З метою реалізації вищезазначеного кримінально-протиправного наміру, діючи умисно та свідомо, ОСОБА_4 , шляхом власного спостереження, здійснила дії, направлені на здобуття інформації та її подальшого використання щодо знаходження та руху підрозділів сил оборони України, які задіяні в наданні відсічі збройній агресії РФ, а саме здійснила відправлення особі з акаунтом в месенджері "Telegram" з найменуванням " ОСОБА_8 " відомості про знаходження та переміщення особового складу, військової техніки та транспортних засобів сил оборони України у вигляді текстових повідомлень, а саме:
"Здравствуй, сегодня как раз новое наблюдала караван в составе двух легковых машин ООН ехала первая и последняя три большие, крытые очень тяжелые машины, двигались медленно и торохтели. Караван проследовал в сторону бывшего комбикормового или откормочнике, больше им туда некуда. Обновился живой состав. Было их очень мало. Заехали наверное ночью и сегодня много легковых машин уехало в сторону изюма. Незнаю как это все сложить. Я рассказываю ты складывай".
Так, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вищезазначеного кримінально-протиправного наміру, діючи умисно та свідомо, перебуваючи на території Харківської області, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 19 березня 2024 року о 14 год. 40 хв., використовуючи власний мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9A", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із встановленою сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 із встановленим додатком-месенджером "Telegram" із акаунтом з найменуванням " ОСОБА_7 " здійснила відправлення особі з акаунтом в месенджері "Telegram" з найменуванням " ОСОБА_8 " відомості про знаходження та переміщення особового складу, військової техніки та транспортних засобів сил оборони України у вигляді текстових повідомлень, а саме:
"К моей соседке ходит тут один так он говорил что они типа охрана их 12 человек живут в дэпо по четыре человека в карауле может и на сахзаводе что то есть потому как территория охраняется и мимо ходить нельзя там везде посты".
Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вищезазначеного кримінально-протиправного наміру, діючи умисно та свідомо, перебуваючи на території Харківської області, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 19 березня 2024 року о 14 год. 42 хв. використовуючи власний мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9A", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із встановленою сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 із встановленим додатком-месенджером "Telegram" із акаунтом з найменуванням " ОСОБА_7 " здійснила відправлення особі з акаунтом в месенджері "Telegram" з найменуванням " ОСОБА_8 " відомості про знаходження та переміщення особового складу, військової техніки та транспортних засобів сил оборони України у вигляді текстових повідомлень, а саме:
"На грибной фабрике живут гости и техника стояла вида как в Балаклея ездила ну с дорого не рассмотреть сильно но движение есть".
Згідно отриманих від військової частини НОМЕР_4 відомостей, у вказані дати на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно періодично дислокувалися та здійснювали переміщення озброєння та військової техніки сил оборони України, що були задіянні при виконанні завдань з відсічі збройної агресії РФ на території Харківської обл.
При цьому, зазначена поширена ОСОБА_4 інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
Надалі громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи на території Харківської області, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 22 березня 2024 року о 20 год. 28 хв., використовуючи власний мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9A", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із встановленою сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 із встановленим додатком-месенджером "Telegram" із акаунтом з найменуванням " ОСОБА_7 ", налагодила постійний зв'язок з акаунтом в месенджері "Telegram" з найменуванням "ІНФОРМАЦІЯ_5" більш точні дані особи не встановлені.
У ході особистого спілкування із вищевказаною особою, у ОСОБА_4 , яка перебувала на території Харківської області, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 22 березня 2024 року о 20 год. 33 хв., виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, при умові не розміщення вказаної інформації у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану.
З метою реалізації вищезазначеного кримінально-протиправного наміру, діючи умисно та свідомо, ОСОБА_4 , шляхом власного спостереження, здійснила дії, направлені на здобуття інформації та її подальшого використання щодо знаходження та руху підрозділів сил оборони України, які задіяні в наданні відсічі збройній агресії РФ, а саме здійснила відправлення особі з акаунтом в месенджері "Telegram" з найменуванням "ІНФОРМАЦІЯ_5" відомості про знаходження та переміщення особового складу, військової техніки та транспортних засобів сил оборони України у вигляді текстових повідомлень, а саме:
"Блок пост пока один действующий в Балаклея на мосту на сахзаводе есть посты вокруг завода местн ым даже пройти нельзя сидят на свеклопункте в лабаратории и на весовых".
Згідно отриманих від військової частини НОМЕР_4 відомостей, у вказані дати на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно періодично дислокувалися та здійснювали переміщення озброєння та військової техніки сил оборони України, що були задіянні при виконанні завдань з відсічі збройної агресії РФ на території Харківської обл.
При цьому, зазначена поширена ОСОБА_4 інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
ІІ. Стаття (частина статті) закону про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 .
Діяння ОСОБА_4 кваліфікується за ч. 2 ст. 114-2 КК України, як поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерства оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.
ІІІ. Позиція сторони захисту.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину по пред'явленому обвинуваченню не визнала та пояснила, що дійсно до затримання проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після деокупації сел. Савинці їй у месенджер "Telegram" надійшло повідомлення від раніше невідомої їй особи. Вона почала з нею спілкуватися на вільні теми і у одній з розмов розповіла, що має онуку, яка потребує лікування. Ця особа запропонувала їй допомогу у виїзді та територію Російської Федерації та подальшому лікуванні онуки в одній з лікарень м. Москви. За вказану допомогу ця особа попросила її повідомляти інформацію про переміщення військової техніки Збройних Сил України та місця дислокації військових формувань, на що вона надала свою згоду. При цьому, вона не оспорює самих фактів передання інформації, які зазначені в обвинувальному акті, проте зазначила, що дана інформація була не правдивою, вона її вигадувала і після цього повідомляла вказаній особі. За переміщенням військової техніки вона не слідкувала, оскільки постійно перебувала вдома.
ІV. Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні письмових та речових доказів, а саме:
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.04.2024, згідно якого у відношенні ОСОБА_4 проводилась негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського номеру оператора стільникового зв'язку "Vodafone" НОМЕР_3 . Під час вказаної негласною слідчої (розшукової) дії зафіксовані факти передання ОСОБА_4 інформації ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_5 ), 19.03.2024, 24.03.2024 та 25.03.2024, щодо переміщення військової техніки, окремих військовослужбовців, їх кількості та обов'язків, які вони виконували;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.04.2024, згідно якого у відношенні ОСОБА_4 проводилась негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з електронних інформаційних систем (мобільні додатки "Telegram", "WhatsApp", "Viber", "Signal", "Skype", "Вконтакте", "Одноклассники"), або їх частин без відома власника, яка використовує номери телефонів оператора мобільного зв'язку на мобільних терміналах. Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, у період з 16.02.2024 по 01.04.2024 за допомогою негласних форм та методів здійснено зняття інформації з електронних систем (мобільні додатки "Telegram", "WhatsApp", "Viber", "Signal", "Skype", "Вконтакте", "Одноклассники") або їх частин без відома власника, яка використовує номер телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_1 . Досліджена інформація була знята 01.04.2024. За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії зафіксовано факти передання ОСОБА_4 19.03.2024 з мобільного терміналу Xiaomi Redmi 9A, який має ІМЕІ НОМЕР_1 , номер телефону користувача НОМЕР_3 , з використанням інтернет месенджеру "Telegram", невстановленій особі з ніком " ОСОБА_10 " інформації, зазначеного вище змісту, про переміщення, рух та розташування військових формувань. Після досконалого вивчення переписки між вищевказаними користувачами було встановлено, що ОСОБА_4 відправила користувачу під ніком " ОСОБА_10 " інформацію щодо розташування СОУ на території Савинської ОТГ Ізюмськогго району Харківської області. Також було зафіксовано факти передання ОСОБА_4 , з 19.03.2024 по 21.03.2024, з мобільного терміналу Xiaomi Redmi 9A, який має ІМЕІ НОМЕР_1 , номер телефону користувача НОМЕР_3 , з використанням інтернет месенджеру "Telegram", невстановленій особі з ніком "ІНФОРМАЦІЯ_5" інформації, зазначеного вище змісту, про переміщення, рух та розташування військових формувань. Після досконалого вивчення переписки між вищевказаними користувачами було встановлено, що ОСОБА_4 відправила користувачу під ніком " ІНФОРМАЦІЯ_5 " інформацію щодо розташування СОУ на території Савинської ОТГ Ізюмського району Харківської області. Встановлено, що даний нік використовує громадянка України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та на даний час проживає у АДРЕСА_3 ;
- інформаційною довідкою командира військової частини НОМЕР_4 від 22.03.2024 № 3734, наданої на запит слідчого, про те, що у запитуваний період і по день надання довідки, за адресою: АДРЕСА_4 , розташовувався підрозділ військової частини НОМЕР_4 . Інформація щодо розміщення за вказаною адресою підрозділу військової частини НОМЕР_4 у відкритому доступі не розміщувалася та для розміщення у відкритому доступі не надавалася;
- протоколом обшуку від 25.06.2024, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A s/n НОМЕР_6 разом із сім картами опереторів мобільного зв'язку НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , на якому наявний месенджер "Telegram", в якому акаунт " ОСОБА_7 " з номером мобільного телефона НОМЕР_3 , в месенджері наявна переписка з акаунтами " ОСОБА_10 " та "ІНФОРМАЦІЯ_5"; "Атлас автомобильных дорог" в якому на карті позначені населені пункти Харківської області; блокнот біло-синього кольору із червоними записами; блокнот чорно-помаранчевого кольору із червоними записами, де наявні записи "личный состав 6 роты отдельного центра спец. Операций Восток ССО Украини нацисты - убийцы в/ч НОМЕР_8 "; блокнот бірюзового кольору із червоними записами де наявні план схеми; картонний короб від мобільного телефона Xiaomi Redmi 9A s/n НОМЕР_6 ; зошит з червоними записами та план схемами бірюзового кольору; зошит з червоними записами та план схемами жовтого кольору;
- протоколом огляду предметів від 07.08.2024, а саме: Блокноту формату А4, бірюзового кольору на 96 сторінок із номером на зворотному боці Art. ВМ.24451101-06; "Атлас автомобильных дорог Украины"; Зошиту жовтого кольору на 48 сторінок; Зошиту у твердій обкладинці чорно-помаранчевого кольору; Зошиту синього кольору на 12 сторінок, які були виявлені і вилучені 25.06.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 . Оглядом встановлено, що у блокноті форматом А4, на одному з аркушів наявна накреслена карта з позначеннями "Дорога, Депо, Завод, Парк, Траса , Подвал , Столовая , Пожарка". На наступному аркуші блокноту наявна накреслена карта з позначеннями " ОСОБА_16 . Завод, Дорого с Балаклеии, на комикорм, Автополоса ". Під час огляду зошиту синього кольору на 12 сторінок встановлено, що на одному з аркушів наявна накреслена карта з позначеннями "Заправка, на Савинцы , Дорога с Балаклеии , на комбикоровый, на поселок". Оглядом зошиту жовтого кольору на 48 сторінок встановлено, що на одному з аркушів наявна накреслена карта з позначеннями "Гараж, Клуб, лаборатория, на комбикорм". Під час огляду зошиту у твердій обкладинці чорно-помаранчевого кольору встановлено, що на одному з аркушів наявні рукописні записи, а саме "Личный состав 6 роты отдельного центра спецопераций Восток ССО Украины нацисты-убийцы (вч НОМЕР_8 )" і далі іде перелік з прізвищами, іменами, мобільними номерами телефону, позивними. Оглядом "Атласа автомобильных дорог Украины " встановлено, що на сторінках виявлено карту м. Куп'янська та наближених населених пунктів із позначеннями ручкою напрямків руху на ній, карту м. Харкова та наближених населених пунктів із позначеннями ручкою напрямків руху на ній, карту м. Слов'янська та наближених населених пунктів із позначеннями ручкою напрямків руху на ній, карту м. Донецька та наближених населених пунктів із позначеннями ручкою напрямків руху на ній, карту м. Харкова із позначенням " ІНФОРМАЦІЯ_6";
- протоколом огляду від 13.08.2024 мобільного телефона марки Redmi 9A, який має ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ICCID: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ICCID: НОМЕР_11 , серійний номер НОМЕР_6 , з сім-картою Vodafone: НОМЕР_3 та НОМЕР_12 в корпусі чорного кольору, вилученого під час обшуку 25.06.2024 за адресою проживання ОСОБА_4 . Огляд було проведено у присутності обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 . Під час огляду телефона, у мобільному додатку "Telegram", виявлено листування ОСОБА_4 з особою під псевдонімом " ОСОБА_10 ", з назвою аккаунту " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та з особою під псевдонімом " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", з назвою аккаунту " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", зазначеного вище змісту;
V. Мотиви суду.
Розглянувши справу в межах пред'явленого обвинувачення, оцінивши наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, та проаналізувавши ці докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку про їхню достатність для визнання ОСОБА_4 винуватою в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 114-2 КК України, поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерства оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.
Доводи обвинуваченої ОСОБА_4 про те, що вона повідомляла неправдиву, вигадану нею інформацію спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, інформаційною довідкою командира військової частини НОМЕР_4 від 22.03.2024 № 3734 про розташування підрозділів військової частини НОМЕР_4 .
Крім того, як встановлено судом з листування ОСОБА_4 з особами під псевдонімами " ОСОБА_10 " та "ІНФОРМАЦІЯ_5", обвинувачена повідомляла їм досить чітку інформацію щодо кількості автомобільної техніки, кількості військовослужбовців та навіть позначень на самій техніці, як то "ООН" тощо. Також, записи у досліджених блокноті та зошитах, вилучених у ОСОБА_4 свідчать про те, що остання цілеспрямовано та систематично збирала відповідну інформацію, малювала карти місцевості із позначенням місць про які йшлося в її листуванні із вказаними особами. Зазначене у своїй сукупності свідчить про те, що інформація, яку повідомляла ОСОБА_4 , відповідала фактичним даним та була правдивою.
На підтвердження вказаних доводів суду також свідчить позиція самої обвинуваченої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні неодноразово змінювала свою позицію та показання з повного визнання вини на заперечення встановлених обставин. При цьому, як встановлено судом з вищевказаних листувань та записів, виявлених у обвинуваченої, остання має протиукраїнську позицію та підтримує дії ворога, що також спростовує доводи ОСОБА_4 щодо передання неправдивої інформації.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позиція обвинуваченої необґрунтована, за допомогою своєї версії ОСОБА_4 намагається уникнути відповідальності і ввести суд в оману.
Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності, вину обвинуваченої по даній кваліфікації, суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, є пенсіонеркою, незаміжня, на утримання малолітніх, неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, на обліку уповноваженого органу з питань пробації не перебуває, на тяжкі захворювання не страждає, інвалідності не має, до затримання мала постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій, судом визнається її похилий вік.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Отже, судом під час розгляду справи повністю вивчено та враховано при призначені покарання дані про особу обвинуваченої, її матеріальний та сімейний стан, її вік та соціальне положення, стан здоров'я та рівень освіти, а також обставини, що передували вчиненню обвинуваченою злочину, а саме перебування під окупацією Збройних сил РФ, та обставини безпосередньо під час вчинення злочину.
Виключно в інтересах національної безпеки судом не вирішувалося питання щодо складання досудової доповіді. Разом з цим, відсутність досудової доповіді не спростовує висновків суду щодо повного врахування всіх обставин справи, а також інформації що характеризує обвинувачену та, в свою чергу, не впливає на прийняття судового рішення про міру покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій, в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень призначити їй покарання у виді позбавлення волі межах санкцій статті, що передбачає відповідальність за вчинене.
З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_4 , застосований в ході досудового розслідування у виді тримання під вартою у Державній установі "Харківській слідчий ізолятор", до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію до засобів вчинення злочину, а саме: мобільного телефону марки Redmi 9A, який має ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , серійний номер НОМЕР_6 , який належить на праві власності обвинуваченій ОСОБА_4 .
Питання щодо арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , застосований в ході досудового розслідування у виді тримання під вартою у Державній установі "Харківській слідчий ізолятор", до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк його відбуття строк її попереднього ув'язнення з 25 червня 2024 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.
Речові докази по справі: блокнот формату А4, бірюзового кольору на 96 сторінок із номером на зворотному боці Art. ВМ.24451101-06; "Атлас автомобильных дорог Украины"; зошит жовтого кольору на 48 сторінок; зошит у твердій обкладинці чорно-помаранчевого кольору; зошит синього кольору на 12 сторінок; зошит бірюзового кольору, після набрання вироком законної сили - знищити.
На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію - мобільний телефон марки Redmi 9A, який має ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , серійний номер НОМЕР_6 , з картонним коробом від нього, конфіскувати у власність держави.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2024 у справі № 953/11601/23, а саме на: мобільний телефон марки Redmi 9A, який має ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , серійний номер НОМЕР_6 , з картонним коробом від нього, блокнот формату А4, бірюзового кольору на 96 сторінок із номером на зворотному боці Art. ВМ.24451101-06; "Атлас автомобильных дорог Украины"; зошит жовтого кольору на 48 сторінок; зошит у твердій обкладинці чорно-помаранчевого кольору; зошит синього кольору на 12 сторінок; зошит бірюзового кольору - залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Головуючий - суддя ОСОБА_1