Справа № 610/2887/24
провадження № 2/610/1045/2024
22.11.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Тімонової В.М.,
з участю секретаря судового засідання Черепахи А.А.,
представника позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача АТ “Харківобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
09.08.2024 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 62-927 від 01.01.2019, яка станом на 01.06.2024 за період грудень 2023 року становить 17879,19 грн., 3 % річних - 196,98 коп. та інфляційні втрати - 178,80 грн., а всього 18254, 97 грн.
Ухвалою суду від 16.08.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.09.2024 за клопотанням представника позивача ПАТ «Харківенергозбут» - Товстик А.О. залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача АТ “Харківобленерго».
Ухвалою суду від 22.10.2024 вирішено перейти до розгляду вказаної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.
19.11.2024 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернення суми сплаченого судового збору.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки АТ «Харківобленерго» було скореговано обсяг розподіленої Відповідачу електричної енергії (знято весь обсяг за період грудень 2023 року), тобто заборгованість ОСОБА_2 за електричну енергію, яка була нарахована на обсяг розподіленої електричної енергії за грудень 2023 року відсутня. Крім того просила повернути суму сплаченого судового збору.
Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.
Представник третьої особи АТ «Харківобленерго» в підготовче судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, заяв або клопотань від нього не надходило.
Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію.
Представник позивача у своїй заяві зазначає, що між ним та відповідачем відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Судом встановлено, що предмет спору між сторонами відсутній, неврегульованих питань не залишилося.
У свою чергу, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
З огляду на викладені вище обставини, оскільки між сторонами не залишилось неврегульованих питань, суд, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вважає за необхідне закрити провадження справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
При цьому, судом враховано висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21), згідно яких суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Крім того, керуючись ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу сплачений за подання цього позову судовий збір в сумі 3028,00 грн.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача АТ “Харківобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ПАТ «Харківенергозбут» (місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, IBAN НОМЕР_1 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328) сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійок, за платіжним дорученням № 73903 від 01.08.2024.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий В.М. Тімонова