Справа №: 398/5088/24
провадження №: 2-о/398/313/24
Іменем України
"21" листопада 2024 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Москалик В. В., з участю секретаря судового засідання Кулікової В. В.,
представника заявника - ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дід заявника - ОСОБА_4 . Однак документи, що підтверджують родинні зв'язки між дідом та батьком не збереглися. Батько заявника народився в країні-агресорі російській федерації, тому отримати актовий запис про народження не представляється можливим.
Після смерті діда заявника - ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на належне йому майно, яку заявник має намір в порядку представлення оформити в установленому законом порядку після смерті діда. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті, йому було відмовлено та надано роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та дідом - ОСОБА_4 .
З метою підтвердження родинних відносин заявник звернувся до органів ДРАЦС, але йому було відмовлено в задоволенні звернення, оскільки на період військового стану будь яких стосунків між державою Україною та російською федерацією не існує. На даний час заявник перебуває на службі в Збройних силах України. Таким чином, у зв'язку з вищезазначеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_5 . В зв'язку з вищезазначеним він змушений звернутись до суду.
Заявник в судове засідання не з'явився, зі слів представника заявника, ОСОБА_3 перебуває на військовій службі.
Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , пояснив, що він є дядьком заявника та рідним братом померлого ОСОБА_5 , а також сином померлого ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 .
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні надали показання, відповідно до яких вони є родичами заявника, ОСОБА_7 його мати, ОСОБА_6 дружина заінтересованої особи - ОСОБА_2 , повідомили, що їм достеменно відомо, що заявник є сином померлого ОСОБА_5 та онуком померлого ОСОБА_4 , які в свою чергу є один одному батьком та сином.
Вислухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.10.1997, виданого відділом РАГС Олександрійського міськвиконкому, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько записаний - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , від 07.05.1997, виданого Палацом урочистих подій Олександріського міськвиконкому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб, після оруження дружина отримала прізвище ОСОБА_9 . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 15.06.2000, виданого відділом РАГС Олександрійського міськвиконкому, розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Постановою державного нотаріуса Першої олександрійської нотаріальної контори Кіровоградської області від 06.09.2024, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на майно ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні зв'язки між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між батьком та сином.
Відповідно до ч. 2 293, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 1 ст. 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадклдавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на спадщину, яка відкрилась після смерті його діда ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, враховуючи матеріали справи, покази свідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин - встановленню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Вікторія МОСКАЛИК