Справа № 353/1123/24
Провадження № 2/353/503/24
22 листопада 2024 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Адвокат Андрусенко І.Я., який представляє інтереси ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_3 про стягнення на користь ОСОБА_1 шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.01.2024 року о 12 год. 50 хв. в с. Антонівка Тлумацької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у розмірі 63651 грн. 00 коп. та 4543 грн. 70 коп. витрат за проведення експертизи. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати та витрати на правничу допомогу.
Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевказане, вважаю, що слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177-180, 187, 189-191, 193, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду справу за позовом адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 14 год. 00 хв. 18 грудня 2024 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу та його предстанику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:
http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяН. І. ЛУЩАК