Справа №348/1139/20
Провадження №1-кп/348/36/24
19 листопада 2024 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),
його захисника, адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальне провадження №12020090200000310 від 07.05.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, на момент вчинення злочину - працюючого по тимчасових заробітках, не одруженого, перебуває в фактичних шлюбних стосунках, судимого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.05.2014 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп., вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.04.2016 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст.190 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп., вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2023 року за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 1 року позбавлення волі, скасованим згідно вироку Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 29.11.2023 року в частині призначеного покарання, ухваливши новий вирок і призначивши на підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць та штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2023 року за ч.1 ст.121 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп., вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2024 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.310 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп., українця, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020090200000310 від 07.05.2020 року, вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Зокрема встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 при невстановлених місці, часі і обставинах, у невстановлений спосіб, незаконно придбав наркотичний засіб - «Метадон», який зберігав при собі без мети збуту.
07.05.2020 року близько 11 год. 00 хв., на підставі ст.ст.31, 32 ЗУ «Про Національну поліцію», ОСОБА_7 був доставлений до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, для встановлення особи та перевірки документів.
В подальшому, під час встановлення анкетних даних та перевірки документів було проведено поверхневий огляд ОСОБА_7 , в ході якого в останнього було виявлено таблетку білого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб «Метадон».
Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-119НЗ/20 від 22.05.2020 року, виявлена у обвинуваченого ОСОБА_7 таблетка білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», в кількості 0,02161 грама, який (наркотичний засіб) згідно постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 2 Список №1, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Разом з тим, 19.11.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду заяву (клопотання), в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, і закрити кримінальне провадження №12020090200000310 від 07.05.2020 року.
В судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку обвинувачений, а також його захисник подане клопотання підтримали та просили його задоволити з підстав наведених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення клопотання обвинуваченого. Вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню оскільки відповідає вимогам ст.49 КК України та ч.1 ст.285 КПК України.
Крім того зазначив, що передбачене у ст.49 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме передбачене ч.1 ст.309 КК України, згідно санкції вказаної частини статті, на даний час у відповідності до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Таким чином, оскільки з часу вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, минуло більше 3 років, на даний час є законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Суд констатує, що відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.
Також, згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно санкції вказаної частини статті на момент його вчинення відносилось відповідно до ст.12 КК України, чинної на час інкримінованого йому злочину, до злочинів середньої тяжкості. На даний час у відповідності до чинної ст.12 КК України, ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , він вчинив 07.05.2020 року, на момент спливу строку притягнення до кримінальної відповідальності, від явки до органів слідства, прокурора та суду обвинувачений не ухилявся та не переховувався, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення, не зупинявся та не переривався.
Таким чином, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закінчився.
Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку давності, суд зазначає наступне.
Суд враховує правову позицію, викладену Касаційним кримінальним Судом у складі Верховного Суду в постанові від 19.11.2019 року у справі №345/2618/16-к, відповідно до якої, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
На переконання Великої Палати Верховного Суду, реалізація принципу гуманізму під час тлумачення та застосування конкретного положення закону про кримінальну відповідальність здійснюється за правилом - якщо відповідне положення містить елемент невизначеності й вона не може бути усунута з урахуванням інших конкретних чи загальних положень, таке положення має застосовуватися за найбільш сприятливим для особи варіантом з усіх можливих.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В зв'язку з наведеним, суд вважає клопотання обвинуваченого обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження №12020090200000310 від 07.05.2020 року.
Відшкодування судових витрат належить вирішити з додержанням вимог ст.124 КПК України.
Питання речових доказів слід вирішити керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні №12020090200000310 від 07.05.2020 року - не заявлявся.
Запобіжний захід, в рамках даного кримінального провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався, арешт на майно не накладався.
На підставі ст.12, 49 КК України, керуючись п.6 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», керуючись ст.ст.100, 124, 284, 285-286, 288, 350, 369-372, 376, 381, 382, 392, 395 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в зв'язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження - задоволити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України - у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №12020090200000310 від 07.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в користь держави - 817 грн. 25 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи №СЕ-19/109/11/2-419НЗ/20 від 22.05.2020 року.
Речові докази: вилучену таблетку, упаковану в спец-пакет №3679816, яку згідно постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 22.05.2020 року після проведення експертиз передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, квитанція №2738 від 27.05.2020 року, після набрання даною ухвалою законної сили - знищити.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя ОСОБА_1