2/130/1401/2024
130/3287/24
про залишення позову без розгляду
19.11.2024 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Костянтин Шепель,
розглянувши позовну заяву адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» про усунення перешкод в користуванні змельною ділянкою, -
Адвокат Полігас В.М. 14 листопада 2021 року звертається до суду з позовною заявою в інтересах Дудукалової Ніни Омельянінви до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» про усунення перешкод в користуванні змельною ділянкою.
До початку розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, оскільки відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись статтею 257 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її винесення через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ