Справа № 129/832/22
Провадження по справі № 1-в/129/39/2024
21.11.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Гайсині подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.08.2022 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України, -
Начальник Гайсинського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з даним клопотанням та просить скасувати щодо ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання та направити останнього для відбування покарання, призначеного 04.08.2022р. вироком Гайсинського районного суду Вінницької області.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.08.2022р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Вказує, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного судом покарання, не виконує порядок та умови відбування покарання, а також обов'язків, покладених на нього судом, зокрема не з'являється на планові реєстрації до органу пробації, вчиняє адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні представник Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 просила клопотання подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.08.2022 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України залишити без розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти залишення подання без розгляду.
Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки після призначення до судового розгляду подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.08.2022 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України представником Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення без розгляду вказаного подання органу пробації, заява органу пробації про залишення подання без розгляду є проявом принципу диспозитивності, а тому у суду відсутні підстави для подальшого розгляду цього подання, у зв'язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 537 ч. 1 п. 10; 539 ч. 2 п. 4, ч. 3 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Подання начальника Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.08.2022 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: