Справа № 129/854/24
Провадження по справі № 3/129/433/2024
22.11.2024 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши повідомлення заступника начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Івана Конара про неможливість виконання постанови Гайсинського районного суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Установив:
Постановою Гайсинського районного суду від 07.03.2024 року Ст ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, призначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб, визначено строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови, стягнуто з Ст ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
У заяві заступника начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Івана Конара, ставиться питання про неможливість виконання постанови суду з тих підстав, що після винесення постанови суду від 07.03.2024 р. ОСОБА_1 припинив проживати із співмешканкою ОСОБА_3 та виїхав до постійного місця проживання в с.Нарубайське Одеського району Одеської області.
З матеріалів справи встановлено, що Ст ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, призначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб, визначено строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови, стягнуто з Ст ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Відповідно до рапорту ДОП СДОП ВП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Шкільного М. та пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_1 не проживає в АДРЕСА_1 і теперішнє місце його перебування невідоме.
Враховуючи вищевикладене, та те, що на момент виконання постанови суду від 07.03.2024р. ОСОБА_1 на території Гайсинського району Вінницької області не проживає, а його місце знаходження невідоме, що унеможливлює виконання постанови та відбуття останнім покарання у виді арешту на строк п'ятнадцять діб, то постанову необхідно визнати такою, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 304 КУпАП, -
Постановив:
Визнати постанову Гайсинського районного суду від 07.03.2024р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб, такою, що не підлягає виконанню.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя: