Справа № 128/4128/24
Іменем України
21 листопада 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
28.09.2024 близько 22:46 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків по догляду та вихованню за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання, перебуваючи в АДРЕСА_2 , випила алкогольний напій, а саме: «Моренго», у зв'язку з чим знаходилась в стані алкогольного сп'яніння. У зв'язку з вищевикладеним, неповнолітня донька ОСОБА_1 порушила чинне законодавство України за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
До суду для розгляду наданих суду матеріалів ОСОБА_1 не з'явилася, її захисник, адвокат Варчук А.Б., попередньо подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та її захисника. Просив застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Нормами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Оглянувши надані суду матеріали, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 426986 від 09.10.2024; копією рапорта про реєстрацію повідомлення в журналі єдиного обліку № 9010 від 28.09.2024; довідкою КНП «ВОДКЛ ВОР» від 28.09.2024; характеристикою Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, відповідно до якої скарги та заяви на адресу селищної ради щодо громадянки ОСОБА_1 не надходили; характеристикою ОСОБА_2 з КЗ «Лука-Мелешківський ліцей Вінницького району Вінницької області»; копією пояснень ОСОБА_1 від 09.10.2024, в яких вона повідомила, що 28.09.2024 її донька ОСОБА_2 ходила на день народження до свого товариша ОСОБА_3 , зі слів дитини вона дізналась, що вона там випивала алкогольний напій - вино «Моренго», а дівчина, яка перебувала з ними, стало погано, вона втратила свідомість, бесіду зі своєю донькою вона провела, наслідки вживання міцних алкогольних напоїв вона побачила на власні очі; копією пояснень ОСОБА_2 , які вона надала у присутності матері ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що 28.09.2024 перебувала на дні народження у свого товариша ОСОБА_4 , під час якого випила пів чарки вина «Моренго», після чого на столі з'явилася бутилка горілки та випивши горілку ОСОБА_5 стало зле та вони викликали батьків, свою провину ОСОБА_2 визнає, отримала з цього урок, бесіду від батьків та працівників поліції; копіями пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 09.10.2024, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 08.10.2024, ОСОБА_12 та ОСОБА_5 від 02.10.2024; рапортом інспектора з ЮП ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Г. Манзара щодо обставин вчинення протиправних дій ОСОБА_2 та недостягнення нею віку, з якого її можливо притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками обов'язків щодо виховання дитини, що виразилось в тому, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживала алкогольні напої та перебувала в п'яному вигляді, за що ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом також не встановлено.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 ,обставини його вчинення, дані про її особу, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо неї адміністративного стягнення у виді накладення штрафу, в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки санкція даної частини статті не передбачає такий вид покарання як попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605, 60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 3 ст. 184 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохіддержави судовий збір, що становить 605, 60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя: