Справа № 128/4422/24
Іменем України
21 листопада 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
23.10.2024 о 20:00 год ОСОБА_1 грубо порушив правила риболовства, а саме, на ставку «Бурлацький» в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме зябровими сітками в кількості двох штук. Риби виловлено не було. Чим порушив правила рибальства р. ІV, п. 1, п/п 1.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, щиро кається, просить справу розглянути без нього.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000653 від 23.10.2024; Описом-оцінкою знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1 ; квитанцією про отримання вилучених речей і документів № 220 від 25.10.2024; фотокопіями знарядь лову.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд встановив щире каяття.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КпАП України з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, та без застосування конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, враховуючи відсутність виловлених водних живих ресурсів.
З адміністративних матеріалів вбачається, що вилучені знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітка з нитки, l - 45 м, h - 1,2 м, Q - 50 мм, в кількості 1 штука; сітка з ліски, l - 75 м, h - 2 м, Q - 70 мм, в кількості 1 штука, зберігаються у приміщенні Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області. (м. Вінниця, пров. Селянський, 9).
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605, 60 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 4 ст. 85 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: сітки з нитки, l - 45 м, h - 1,2 м, Q - 50 мм, в кількості 1 штука; сітки з ліски, l - 75 м, h - 2 м, Q - 70 мм, в кількості 1 штука, які зберігаються в приміщенні Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області (м. Вінниця, пров. Селянський, 9).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохіддержави судовий збір, що становить 605, 60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити, що згідно ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя: