125/1196/24
2/125/293/2024
про розгляд клопотання експерта
19.11.2024 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
секретар судового засідання Матієць Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі № 125/1196/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування,
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 23.09.2024 було призначено судову технічну експертизу з дослідження документів, на вирішення якої поставлено питання: "1) 1. Чи становить одне ціле три аркуші (сторінки) договорів оренди землі: - № 458 від 11.11.2013 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0520281400:02:003:0088 площею 2,2625 га; - № 214 від 12.09.2013 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0520281400:01:001:0053 площею 2,2548 га? 2. Чи являється третій аркуш (сторінка) договорів оренди землі № 458 від 11.11.2013, № 214 від 12.09.2013 одним цілим з іншими аркушами реєстраційної справи? 3. Чи були змінені перший та другий аркуші (сторінки) у договорах оренди землі № 458 від 11.11.2013, № 214 від 12.09.2013?" Проведення експертизи доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.
04.11.2024 до Барського районного суду Вінницької області надійшло повідомлення в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення експертизи у визначені законодавством строки, а саме у строк до 90 календарних днів, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів Вінницького відділення з технічної експертизи документів, виконанням експертиз різної категорії складності. Одночасно експерт клопоче про погодження строку виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів.
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 11.11.2024 було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання експерта.
У судове засідання позивач, представник позивача, представник відповідача, не з'явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені; подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, вказали, що не заперечують щодо погодження строку виконання експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання експерта, ураховуючи заяви представника позивача, представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно з положеннями частини шостої статті 72 ЦПК України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
З огляду на викладене, з урахуванням думки представників сторін, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.
Копію ухвали надіслати експерту для проведення експертизи та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд
Клопотання експерта задовольнити.
Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.
Копію ухвали надіслати Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя