Справа № 194/443/24
Номер провадження № 2/194/329/24
11 листопада 2024 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.,
за участю секретаря судового засідання Сафонової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження позовну заяву представника позивача адвоката Тарковської Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
Представник позивача адвокат Тарковська Т.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позовну вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить автомобіль марки «ВАЗ 21070», 2006 року випуску, червоного кольору, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , дата реєстрації 30 травня 2012 року. Позивач звернувся до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначений автомобіль. Однак, державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 04 лютого 2022 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на транспортний засіб марки «ВАЗ 21070», номерний знак НОМЕР_2 . Зазначає, що інші спадкоємці за заповітом та за законом відсутні. Просить визнати за позивачем право власності на автомобіль марки «ВАЗ 21070», 2006 року випуску, червоного кольору, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 30 травня 2012 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання не з'явився, але представник позивача адвокат Тарковська Т.В. надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також розглядати справу без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, покладається на рішення суду.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане 08 жовтня 1953 року бюро ЗАГС Лисянського району Київської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 25 червня 2021 року, актовий запис № 217.
04 лютого 2022 року державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області виніс постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на автомобіль ВАЗ 21070, оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на автомобіль.
Відповідно до довідки начальника ТСЦ №8041РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві від 07 грудня 2021 року, згідно бази даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 07 грудня 2021 року, за померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на реєстраційному обліку перебуває транспортний засіб ВАЗ 21070, червоного кольору, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 30 травня 2012 року, виданий ТСЦ 1247 в Дніпропетровській області.
Державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області на виконання ухвали суду надана копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , з якої вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подав ОСОБА_1 , дані щодо наявності інших спадкоємців відсутні, разом з ОСОБА_2 на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним нікого зареєстровано не було.
Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 25.09.2024 року, під час обстеження встановлено, що автомобіль ВАЗ 21070, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , знаходиться на подвір'ї за адресою: Київська обл., Бучанський район с. Блиставиця вул. Я.Мудрого, буд. 161б.
У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є час смерті особи.
Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк не відмовився від спадщини.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно наказу Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в установлений законом строк прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не оформив своє право на спадщину через відсутність у нього оригінала правовстановлюючого документу, внаслідок чого нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1221, 1268 ЦК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 13, 19, 76, 77, 81, 141, 247, 258, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позовну заяву представника позивача адвоката Тарковської Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на автомобіль марки «ВАЗ 21070», 2006 року випуску, червоного кольору, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 30 травня 2012 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складено 21 листопада 2024 року.
Головуючий суддя В.О. Корягін