Справа № 191/3123/24
Провадження № 1-кп/191/293/24
іменем України
18 листопада 2024 року м. Синельникове
Головуючий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню внесеному в ЄДРДР за №12024041390000516 від 10 червня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄДРДР за №12024041390000516 від 10 червня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
12.11.2024 обвинувачена ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання з її участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов'язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.
Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченого в судовому засіданні.
Крім того, суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання з її участю у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1