Справа № 188/2685/24
Провадження № 3/188/1477/2024
22 листопада 2024 року смт.Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.
прокурор Першотравенської окружної прокуратури Фурсов Ю.В.,
під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , сільського голови Миколаївської сільської ради Дніпропетровської області
у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Слухання справи було призначено на 22.11.2024 року.
22.11.2024 року від адвоката Меженної О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповіді від НАЗК та до клопотання додано адвокатський запит до НАЗК.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти зупинення провадження у справі.
Частина 1 статті 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Згідно ст.271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
Відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
ОСОБА_2 направлено адвокатський запит до НАЗК щодо питань про наявність у діях посадової особи конфлікту інтересів, що є правом сторонни захисту.
Відносно ОСОБА_1 складено 76 протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, які обєднані в одне провадження.
Враховуючи встановлені судом обставини, з метою запобігання порушення строків розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення, з метою об'єктивного та своєчасного розгляду справи, встановлення істини, суддя вважає за необхідне зупинити провадження по справі.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП України, суддя
Зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУ у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Курочкіна