Справа № 204/8021/24
Провадження № 2-о/204/196/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
(повний текст)
22 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді Чудопалової С.В. за участю секретаря Корягіної Р.Р позивача ОСОБА_1 розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович (адреса місця знаходження: 49014, м. Дніпро, вул. Незалежності, буд. 8) про встановлення факту реєстрації шлюбу,- ВСТАНОВИВ :
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 15.10.1962 між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Карлівською с/р, Орловської області,РФ. Заява обґрунтовує тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 28.12.2023 вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права та не може документально підтвердити родинні зв'язки із чоловіком у зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідне свідоцтво було виданого РФ, яке загублено, вона позбавлена можливості самостійно звернутися з заявою до органів запису актів громадянського стану (органи ЗАГС), що знаходяться на території російської федерації за відповідним записом чи з заявою про його відновлення, а отже в даному випадку такий запис може бути відновлений лише на підставі рішення суду тому вимушена звертатися до суду . Ухвалою суду від 26.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та повідомила, що встановлення даного факту їй необхідно для реалізації спадкових права, оскільки шлюб було укладено на території рф, вона позбавлена можливості самостійно звернутися з заявою до органів ЗАГС, що знаходяться на території російської федерації , тому вважає, що в даному випадку такий запис може бути відновлений лише на підставі рішення суду . Представник заінтересованої в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Заслухавши доводи заявниці, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.12.2023 (а.с.2). Постановою приватного нотаріуса від 14.08.2024 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з не підтвердженням родинних зв'язків із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.13). Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту заявниця зазначала, що 15.10.1962 вона перебувала ушлюбі з ОСОБА_2 та шлюб був зареєстрований Карлівським с/р Орловської області,рф. Після укладення шлюбу прізвище заявниці змінилось з « ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ». Свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_2 вона не може отримати оскільки шлюб укладався на території РФ, внаслідок чого заявниця не може реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка. Згідно довідки про склад см'ї, виданої Департаментогм адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 13.06.2024С вбачається, що відповідно до даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб ОСОБА_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 03.11.1978 по 28.12.2023. Склад зареєстрованих осіб на день йог смерті становить 1 особу: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 27.07.1967 по т.час (а.с.10). Також про факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.10.1962 свідчить копія паспорту громадянки України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 09.01.2001 Красногвардійським РВУМВС України в Дніпропетровській області, яка містить відповідний штамп про реєстрацію шлюбу Карлівською с/р, Орловської області з ОСОБА_2 , на сторінці 10 паспорту (а.с.4), копія долученого ордеру від 17.04.1987. виданого ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , у якому також зазначено «склад сім'ї: ОСОБА_2 головний квартиронаймач та ОСОБА_1 - дружна»(а.с.9) Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 16.05.1944 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7). На першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_5 , заповненої 04.09.1962 , було внесено зміни, а саме, прізвище змінено на « ОСОБА_4 » на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_4 -0/62/8, вид.15/X-62 бюро ЗАГС Карлівського с/р Калінінського р-ну Орловської області»(а.с.6). Згідно копії військового квитка серіїНУ № НОМЕР_5 від 16.09.1964 на ім'я ОСОБА_2 у графі «сімейний стан», також наявний запис: «Одружений, дружина ОСОБА_5 » (а.с.7). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Пунктом 3.17 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом МінюстуУкраїни від12.01.2011№ 96/5 передбачено, що рішення суду про встановлення факту реєстрації актів цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі реєстрації актів цивільного стану за місцем складання втраченого актового запису. У цьому разі заявник подає копію рішення суду до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання разом із заявою про поновлення актового запису цивільного стану. Вищенаведене також знаходить підтвердження у роз'ясненнях, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5. Так, зокрема, пунктом 10 вказаної постанови визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Стаття 315 ЦПК України передбачає встановлення у судовому порядку факту реєстрації шлюбу за умови доведеності того, що шлюб було зареєстровано, але втрачені відповідні документи, які неможливо поновити. Оскільки, у зв'язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації на території України, між країнами було розірвано усі дипломатичні відносини та відсутня будь-яка комунікація, ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно звернутися з заявою до органів запису актів громадянського стану (органи ЗАГС), що знаходяться на території російської федерації за відповідним записом чи з заявою про його відновлення, а отже в даному випадку такий запис може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану, що узгоджується з роз'ясненням викладеними в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» При цьому, висновок про можливість розгляду заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу в окремому провадження, викладено у постановах Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 759/1443/22, від 17 квітня 2019 року у справі № 694/332/17, від 08 вересня 2021 року у справі № 752/18540/20. Отже, наданими заявницею письмовими доказами підтверджується той факт, що вона та ОСОБА_2 з 15.10.1962 по день його смерті, а саме по 28.12.2023 дійсно перебували у зареєстровану шлюбі, про що складено актовий запис Карлівською с/р, Орловської області, Рф. За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту реєстрації шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.
Керуючись статтями13,81,89,263 - 265 ЦПК України, суд
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт реєстрації шлюбу 15.10.1962 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.В.Чудопалова