Єдиний унікальний номер судової справи 201/14144/24
Номер провадження 3/201/5066/2024
19 листопада 2024 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з надійшла з відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровська, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , маючі дві вищі освіти, розлучену, маючу на утриманні неповнолітню дочку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштовану, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
З вересня місяця 2024 року по теперішній час ОСОБА_1 ухилилась від виконання свої батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в зазначений період часу не відвідувала заняття в ліцеї №83, , чим порушила ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав на свободу інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, Батьківщини, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини її фізичний, духовний і моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що вона на даний час офіційно не працевлаштована, однак зараз проходить процедуру працевлаштування до Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" на посаду викладача та має дві вищі освіти. Пояснила, що розуміє необхідність її дочки отримати загальну середню освіту та продовжити навчання в подальшому в коледжі. Зазначила, що активно бере участь в навчальному освітньому процесу доньки, шляхом відвідування останньою поза шкільних освітніх курсів з англійської мови та математики. Зазначила, що відсутність її доньки на заняттях пов'язана із нестабільним інтернет з'єднанням та відключення електропостачання у зв'язку із чим вона весь час повідомляє класного керівника доньки про не можливість прийняти участь в проведенні онлайн заняття відповідно до встановленого календарного плану та намагається вирішити проблему із інтернет з'єднанням. Зазначила, що проводить бесіди із донькою щодо необхідності відвідування занять в гімназії та отримання результатів в навчальних дисциплінах. Крім, того вказала що вона виховує доньку самостійно оскільки із своїм чоловіком вона розлучилась й останній не допомагає у вихованні доньки та має заборгованості з сплати аліментів. Додатково на підтвердження своєї слів в судовому засіданні надала копію табелю учениці ОСОБА_2 за навчальний рік 2023/2024, копію запиту на отримання інформації через форму запиту на сайті https://mon.gov.ua від 24.04.2024 року, копію відповіді Міністерства освіти і науки України за №4/1749-24 від 17.05.2024 року, копію розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні №65060970 з січня 2018 року по червень 2024 року.
Заслухавши покази ОСОБА_1 та дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 642619 від 07 листопада 2024 року, у повідомленні директора Дніпровської гімназії №83 Дніпровської міської ради за №542 від 07.11.2024 року, копією виписки оцінок за І семестр 2024-2025 року на ім'я учениці ОСОБА_2 від 07.11.2024 року, рапортом інспектора СЮП ВП ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області від 07.11.2024 року.
Таким чином, вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об'єктивного розгляду цієї справи.
Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення нею нових правопорушень необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 184, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.Г. Ополинська