Справа № 211/6987/24
Провадження № 1-кс/211/1966/24
про допит потерпілого
22 листопада 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисників, адвокатів ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , яке погоджено прокурором про проведення допиту в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024041720001356, потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
13.11.2024 року слідчий ОСОБА_9 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором про проведення допиту в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024041720001356, потерпілого ОСОБА_8 .
З клопотання вбачається, що слідчим ОСОБА_9 проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12024041720001356 від 05.11.2024 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_8 є військовослужбовцем збройних сил України, тривалий час буде проходити службу в місці бойового зіткнення, що становить реальну загрозу його життю та здоров'ю та може призвести до неможливості його прибуття в судове засідання або встановлення його місця знаходження на момент його проведення, а його свідчення мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий у клопотанні просить допитати потерпілого ОСОБА_8 у судовому засіданні за участі прокурора.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисники, адвокати ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що обставини, які навів слідчий в клопотанні є винятковими, оскільки допит потерпілого на даний час має суттєве значення для даної справи та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , про допит потерпілого , задовольнити.
Провести допит потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 12024041720001356від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 листопада 2024 року, продовжити розгляд клопотання.
Допит провести за участю сторін кримінального провадження.
Після проведення допиту копію даної ухвали, журналу судового засідання із технічною фіксацією допиту потерпілого скерувати слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1