Справа №207/2230/23
Провадження №1-в/209/149/24
Іменем України
22 листопада 2024 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області подання начальника Дніпровського районного відділу міста Кам'янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розівка Азовського району Запорізької області, яка має середню освіту, не працює, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 26.09.2023 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк на 1 рік, -
11.11.2024 року до суду надійшло вищезазначене подання, в обґрунтування якого зазначено, що строк випробування у засудженої ОСОБА_5 скінчився, засуджена виконувала заходи, передбачені індивідуальним планом роботи.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити, не заперечував та вважав за можливе слухати справу без участі засудженого та представника органу пробації.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце слухання справи. Будь-яких клопотань, в тому числі, щодо вікладення розгляду справи, від неї на адресу суду не надходило.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, засобами електронного зв'язку від нього надійшла заява про розгляд подання без участі представника, зазначаючи про те, що викладені у поданні факти та вимоги підтримує.
З урахуванням думки прокурора та предмету судового розгляду, оскільки внесене подання не погіршує становище засудженої, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутність зазначених осіб не є перешкодою для розгляду подання та підставою для його відкладення.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів подання вбачається, що вироком Багліського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.09.2023 року ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробувальним строком у 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену судом покладені наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
За приписами ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
В судовому засіданні встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджена виконувала заходи, передбачені індивідуальним планом роботи та спрямовані на задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків, і скерованих на попередження протиправної поведінки особи та скоєння повторного кримінального правопорушення. Засуджена ознайомлена з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов'язків, покладених на неї згідно вироком суду та ст. 76 КК України.
За період строку випробування засуджена зарекомендувала себе задовільно. За оцінкою органу пробації, ОСОБА_5 на належному рівні виконувала обов'язки, покладені на неї вироком суду.
Станом на 26 вересня 2024 року у ОСОБА_5 закінчився строк випробування. Доказів вчинення нею нового кримінального правопорушення матеріали провадження не містять.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право, зокрема, вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вищенаведене, подання є таким, що підлягає задоволенню, оскільки випробувальний термін закінчився, протягом встановленого судом іспитового строку засуджена виконала обов'язки, покладені на неї судом, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.09.2023 року, у зв'язку із закінченням строку випробовування.
Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Дніпровського районного відділу міста Кам'янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.09.2023 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1