Ухвала від 22.11.2024 по справі 908/2388/21

УХВАЛА

22 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 908/2388/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт 2005" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт 2005" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2024, рішення від 30.11.2022 та додаткове рішення від 12.01.2023 Господарського суду Запорізької області у справі

за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Запорізької міської ради до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Комфі"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт 2005"; 3) Приватного підприємства "Терра Віта V" про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року Верховний Суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт 2005" та призначив її до розгляду на 27 листопада 2024 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт 2005" - Никоненко О. О. звернувся до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт 2005" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт 2005" в судовому засіданні, призначеному на 27 листопада 2024 року о 15:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
123226309
Наступний документ
123226311
Інформація про рішення:
№ рішення: 123226310
№ справи: 908/2388/21
Дата рішення: 22.11.2024
Дата публікації: 25.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (25.11.2025)
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
22.01.2026 02:54 Господарський суд Запорізької області
22.01.2026 02:54 Господарський суд Запорізької області
22.01.2026 02:54 Господарський суд Запорізької області
22.01.2026 02:54 Господарський суд Запорізької області
22.01.2026 02:54 Господарський суд Запорізької області
22.01.2026 02:54 Господарський суд Запорізької області
22.01.2026 02:54 Господарський суд Запорізької області
22.01.2026 02:54 Господарський суд Запорізької області
20.09.2021 10:20 Господарський суд Запорізької області
27.10.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
15.11.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
13.12.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
12.01.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
26.08.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
21.09.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
24.10.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
30.11.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
12.01.2023 11:45 Господарський суд Запорізької області
16.05.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.07.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.11.2023 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.11.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.02.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
07.08.2024 15:30 Касаційний господарський суд
27.11.2024 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ДРОЗДОВА С С
ДРОЗДОВА С С
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Терра Віта V"
Приватне підприємство "ТЕРРА ВІТА V"
ТОВ "АРТ 2005"
ТОВ "Люкс Комфі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ 2005"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КОМФІ"
заявник:
ДНІПРОВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Запорізька міська рада
Заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ 2005"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "ТЕРРА ВІТА V"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ 2005"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АРТ 2005"
інша особа:
ХОРТИЦЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ 2005"
позивач (заявник):
Виконувач обов`язків керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області
Запорізька обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області
Заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя
Заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
ЗАСТУПНИК КЕРІВНИКА ДНІПРОВСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
позивач в особі:
Запорізька міська рада
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
представник:
Фомін Євген Юрійович
представник відповідача:
Балика Павло Олександрович
представник заявника:
Шевейко Роман Ігорович
представник позивача:
Щербаха Роман Юрійович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГОРОХОВ І С
КОЛОДІЙ Н А
КОРСУН В Л
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІРОШНИЧЕНКО М В
НАУМЕНКО А О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РОГАЧ Л І
ЯРЕШКО О В
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГІМОН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ДАШУТІН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА