21 листопада 2024 року
м. Київ
cправа № 917/1296/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Ємця А. А. та Колос І. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня" (далі - Підприємство)
на рішення господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2024
за позовом Підприємства
до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
про перерахунок вартості наданих послуг,
Підприємство 17.10.2024 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 зі справи № 917/1296/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2024 касаційну скаргу Підприємства залишено без руху, у зв'язку з тим, що у скарзі не викладено чітких підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс ); надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Підприємство 13.11.2024 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог вказаної ухвали про залишення його скарги без руху подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків з касаційною скаргою у новій редакції, в якій скаржник в обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального права, зокрема, статті 1 Закону України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" за відсутності висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги у встановлений строк Суд, враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня" на рішення господарського суду Полтавської області від 24.04.2024 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 зі справи № 917/1296/23.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 19 грудня 2024 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 11 грудня 2024 року.
4. Витребувати матеріали справи № 917/1296/23 господарського суду Полтавської області за позовом комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня" до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про перерахунок вартості наданих послуг.
5. Копію ухвали надіслати господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя А. Ємець
Суддя І. Колос