21 листопада 2024 року
м. Київ
cправа № 910/19875/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,
розглянувши заяву Західного обласного міжтериторіального відділення Антимонопольного комітету України
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
за касаційною скаргою Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Енергія -І" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України",
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2024 та
постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024
за позовом Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Енергія-І" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України"
до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання частково недійсними та скасування в частині рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2023 №63/108-р/к,
Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Енергія-І" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 26 листопада 2024 року о 10:20.
19.11.2024 Сигляк Іванна Ярославівна, діюча в інтересах Західного обласного міжтериторіального відділення Антимонопольного комітету України в порядку самопредставництва подала через "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні, по справі № 910/19875/23, у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області або Західному апеляційному господарському суді.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною другою статті 197 ГПК України передбачено, що у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Частиною сьомою зазначеної норми передбачено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Західного обласного міжтериторіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд
1. Заяву Західного обласного міжтериторіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити Західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 26 листопада 2024 року о 10:20 в приміщенні суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань № 7.
3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Явка учасників справи в судове засідання необов'язкова.
4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якого доручено Західному апеляційному господарському суду.
5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.
6. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк