18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
22 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1248/24
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши клопотання Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про об'єднання справ в одне провадження у справі за позовом
Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім обліку",
про визнання договору недійсним та стягнення 75 460,63 грн,
До Господарського суду Черкаської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради з вимогами:
- визнати недійсним договір №01 від 25.03.2022 про надання послуг в сфері інформаційних технологій, укладений між комунальним підприємством "Уманьводоканал" Уманської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім обліку";
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім обліку" на користь комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради грошові кошти у сумі 75460,63 грн, в т.ч. сума безпідставно набутих коштів - 68092,00 грн, відсотки річні - 2239,99 грн, інфляційні втрати - 5128,64 грн.
Ухвалою від 28.10.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1248/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 25.11.2024 о 12:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.
08.11.2024 (зареєстровано загальним відділом (канцелярією) суду) 11.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
12.11.2024, у строк встановлений судом, за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав відзив на позовну в якому заперечує проти позовних вимог.
20.11.2024, у строк встановлений судом, позивач подав відповідь на відзив, в якій заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.
20.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав клопотання про об'єднання справ в одне провадження з вимогою об'єднати в одне провадження справи № 925/994/24 за позовом ТОВ "Бухгалтерська компанія "Дім обліку" до КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради про стягнення 104 400 грн на підставі договору № 01 від 25.03.2022 про надання послуг у сфері інформаційних технологій та № 925/1248/24 за позовом КП "Уманьводоканал" до ТОВ "Бухгалтерська компанія "Дім обліку" про розірвання договору та стягнення безпідставно набутих коштів.
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що у провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває господарська справа № 925/1248/24 за позовом Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради до ТОВ "Бухгалтерська компанія "Дім обліку", про розірвання з 01.06.2022 договору № 01 від 25.03.2022 про надання послуг в сфері інформаційних технологій та стягнення безпідставно набутих коштів. Водночас, у провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/994/24 за позовом ТОВ "Бухгалтерська компанія "Дім обліку" до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про стягнення 104 400 грн на підставі договору № 01 від 25.03.2022 про надання послуг у сфері інформаційних технологій. Таким чином, на думку позивача, спірні правовідносини у справах № 925/1248/24 та № 925/994/24 стосуються правовідносин сторін за одним і тим самим договором №01 від 25.03.2022, тому наявні підстави для об'єднання вказаних справ в одне провадження.
Розглянувши подане клопотання господарський суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
З Єдиного державного реєстру судових рішень випливає, що ухвалою від 06.08.2024 господарський суд відкрив провадження у справі № 925/994/24 за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання у справі призначив на 10:00 год. 17 вересня 2024 року.
Зокрема, ухвалою від 17.09.2024 господарський суд оголосив перерву в засіданні до 09:00 год. 26 вересня 2024 року.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. (ч. 2 ст. 252 ГПК України)
Підсумовуючи викладене, господарський суд доходить висновку, що господарський суд розпочав розгляд справи № 925/994/24 по суті, що з урахуванням вимог ч. 3 ст. 173 ГПК України унеможливлює об'єднання в одне провадження справ № 925/1248/24 та 925/994/24.
На підставі викладеного господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про об'єднання справ в одне провадження.
Керуючись ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про об'єднання справ в одне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню
Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА