Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" листопада 2024 р. м ХарківСправа № 922/4078/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Юрченко В.С.
розглянувши
позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (37420, Полтавська область, Гребінківський район, село Майорщина, вулиця Козацька, будинок 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 21044481),
до Приватної фірми «Гамма-55» (61052, місто Харків, вулиця Полтавський шлях, будинок 27, квартира 2, ідентифікаційний код юридичної особи 24482251),
про визнання договору недійсним,-
Позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Приватної фірми «Гамма-55», про визнання недійсними договору купівлі-продажу автотранспортних засобів та сільськогосподарської техніки, яка була у вжитку № б/н від 18 березня 2021 року разом з додатковою угодою №1 від 18.03.2021 року до договору, укладені 18 березня 2021 року між Приватною фірмою «Гамма-55», в особі директора Ясінського Андрія Валентиновича, та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес», в особі директора Смаглюк Вікторії Валеріївни.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Пунктом 2 частиною 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Сплата судового збору особами, які звертаються до суду це процесуальний обов'язок, який визначається нормами як господарського закону так і Законом України «Про судовий збір».
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункту 2 частини 2 статті 4).
В даному випадку, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, із формуванням позову в системі «Електронний Суд», та за таких підстав, при зверненні до суду із вказаним позовом останній повинен був сплатити судовий збір із понижуючим коефіцієнтом у загальному розмірі 2 422,40 грн. (3 028 грн.* 0.8), що зроблено останнім не було.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Так, відповідно до частини 7 статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Стаття 172 ГПК України у сукупному тлумаченні із статтею 42 ГПК України встановлює обов'язок позивача направити іншим учасникам копію позовної заяви і доданих до неї документів двома способами: 1) в паперовій формі листом з описом вкладення або 2) в електронній формі через електронний кабінет. Якщо позивач подає позовну заяву в електронній формі, то надсилання її копії іншим учасникам справи здійснюється теж в електронній формі, з урахуванням положень статті 42 ГПК, а саме з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи.
Як встановлено судом, у відповідача наявний зареєстрований електронний кабінет. Водночас, позивачем до позовної заяви не додано докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками в електронній формі через електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).
В світлі викладеного, враховуючи перелічені недоліки позовної заяви, суд вважає, що подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви по суті справи (позовна заява).
Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 162, 164, 174, 172, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» залишити без руху.
Встановити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес» строк у три дні з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, шляхом надання до суду:
доказу сплати судового збору;
доказу направлення позовної заяви із додатками Приватній фірмі «Гамма-55» в електронній формі через електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).
Попередити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес», що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 22 листопада 2024 року.
Суддя В.С. Юрченко
справа № 922/4078/24