19.11.2024м. СумиСправа № 920/1249/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №920/1249/24
за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської
ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009,
код ЄДРПОУ 03352455)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Гусєва Олексія Миколайовича
(
АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
про стягнення 60340 грн 43 коп.,
Суть спору. 11.10.2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути з відповідача на свою користь 60340 грн 43 коп., з яких: 59454 грн 26 коп. борг, 307 грн 28 коп. пеня, 251 грн 57 коп. 3% річних, 326 грн 92 коп. інфляційні втрати, за неналежне виконання зобов'язань за Договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 1237 від 01.09.2023; а також просить судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.
Ухвалою суду від 16.10.2024 відкрито провадження у справі № 920/1249/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
18.11.2024 сторони подали спільну заяву б/н, б/д (вх.№4971) в якій просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 18.11.2024, та закрити провадження у справі №920/1249/24. Також надали підписану обома сторонами мирову угоду від 18.11.2024.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Подана сторонами мирова угода від 18.11.2024 підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками сторін, безпосередньо стосується предмета позову, відповідає чинному законодавству, за своїм змістом може бути виконана у відповідності з її умовами, не стосується прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв'язку з чим підлягає затвердженню судом. У мировій угоді сторонами передбачено відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат (50% від суми сплаченого судового збору).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі закривається.
За приписами ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Затвердити мирову угоду, укладену 18.11.2024 між Комунальним підприємством «Міськводоканал» Сумської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Гусєвим Олексієм Миколайовичем, у наступній редакції:
Мирова угода
по справі №920/1249/24
м. Суми« 18» листопада 2024 року
Комунальне підприємство "Міськводоканал» Сумської міської ради (далі - Позивач) в особі директора підприємства Сагача А.Г. та фізична особа підприємець Гусєв Олексій Миколайович (далі - Відповідач) (при сумісному згадуванні - Сторони) уклали дану мирову угоду по справі № 920/1249/24. яка розглядається Господарським судом Сумської області, про наступне
1. Предметом мирової угоди є домовленість між Сторонами стосовно добровільного врегулювання спору по даній справі. Укладення мирової угоди спрямоване на припинення судового провадження по справі.
2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про наступне:
2.1. Відповідач в добровільному порядку в термін до 31.01.2025 сплачує на користь Позивача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла по укладеним між Сторонами договорам № № 1237, 1237/1, 1237/2, за період надання послуг: квітень - липень 2024 року, на загальну суму 60 340,43 грн., у тому числі основний борг - 59 454,26 грн., пеня - 307,28 грн., 3% річних - 251,97 грн., інфляційні втрати - 326,92 грн., що є предметом розгляду даної справи, а саме:
до 30.11.2024 - 20 000,00 грн.;
до 31.12.2024 - 20 000.00 грн.;
до 31.01.2025 - 20 340,43 грн.
2.2. Крім того, Відповідач в термін до 31.12.2024 відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 1 514.00 грн., що становить 50% витрат по оплаті судового збору у даній справі.
3. Сторони приймають до уваги, що з моменту затвердження судом мирової угоди провадження у справі припиняється.
4. Сторони зобов'язані виконувати умови мирової угоди у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди не допускається.
5. Ухвала господарського суду Сумської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ст. З Закону України «Про виконавче провадження».
6. У разі невиконання чи неналежного виконання однією із Сторін зобов'язань визначених даною мировою угодою, інша Сторона має право направити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання.
7. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Сумської області і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених мировою угодою.
8. У всьому, що не передбачено умовами мирової угоди. Сторони керуються положеннями чинного законодавства.
9. Мирову угоду може бути розірвано за рішенням суду у разі невиконання її умов Сторонами, або однією із Сторін.
10. Мирова угода складена в трьох ідентичних примірниках, по одному - для кожної Сторони та один - Господарському суду Сумської області.
Позивач: Відповідач:
КП «Міськводоканал» СМР ФОП Гусєв Олексій Миколайович
Сумської міської ради рнокпп 2524316552,
код ЄДРПОУ 03352455 вул. Ватутіна, буд. 23, смт Низи
вул. Білопільський шлях, 9, Сумського району Сумської області,
м. Суми, 40009 42355
Директор ______ Анатолій САГАЧ _________ Олексій ГУСЄВ
2. Провадження у справі № 920/1249/24 закрити.
3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х (Прикінцеві положення) та пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.
4.Ухвала дійсна для пред'явлення до 31.01.2028.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 22.11.2024.
Суддя С.В. Заєць