Ухвала від 22.11.2024 по справі 917/2038/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.11.2024 Справа № 917/2038/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною Приватного підприємства «Карсад І», вул. Степна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751, код ЄДРПОУ 36422178

до відповідача: Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 24388285

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- позовна заява обґрунтована посиланням на порушення майнових прав позивача на об'єкти майна, в той же час, не конкретизовано перелік таких об'єктів; не зазначено, чи відносяться вони до речей, що визначені індивідуальними або родовими ознаками, рухомим або нерухомим майном;

- відсутнє посилання на докази щодо підстав набуття права власності на відповідне майно (зокрема, щодо нерухомого майна - в порядку, визначеному ч. 2 ст. 331 ЦК України) та докази наявності права власності на відповідне майно станом на момент прийняття відповідачем оспорюваного рішення та на момент подання позову;

- відсутнє посилання на докази порушення прав позивача на володіння, розпорядження чи користування певним майном (з зазначенням його індивідуальних чи родових ознак) саме внаслідок прийняття відповідачем оспорюваного рішення;

- не зазначені обставини, які б свідчили про те, що визнання недійсним оспорюваного рішення призведе до ефективного захисту майнових прав позивача.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків - не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко

Попередній документ
123225941
Наступний документ
123225943
Інформація про рішення:
№ рішення: 123225942
№ справи: 917/2038/24
Дата рішення: 22.11.2024
Дата публікації: 25.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2025)
Дата надходження: 25.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
20.01.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
04.02.2025 11:15 Господарський суд Полтавської області
25.03.2025 10:45 Господарський суд Полтавської області
25.06.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
17.09.2025 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУШКО І І
ПУШКО І І
3-я особа:
Комунальне підприємство "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради
Комунальне підприємство "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради
відповідач (боржник):
Полтавська міська рада
заявник:
Приватне підприємство "Карсад-І"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Карсад- І"
Приватне підприємство "Карсад-І"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Карсад І"
Приватне підприємство "Карсад- І"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Карсад-І"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Карсад І"
Приватне підприємство "Карсад- І"
Приватне підприємство "Карсад-І"
представник:
Калафута Дарія Володимирівна
представник позивача:
ВОЛОШИНА НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
Волошина Наталія Леонідовна
суддя-учасник колегії:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
РОГАЧ Л І
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ