Ухвала від 20.11.2024 по справі 916/3587/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.11.2024Справа № 916/3587/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі Вознюк К.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, просп. Берестейський, буд.14, м. Київ,код ЄДРПОУ 38727770) в особі Південної філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (65481, Одеська обл, м.Южне, вул. Берегова, буд. 11, код ЄДРПОУ 38728549)

до 1) Одеської обласної прокуратури (65026, вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, Одеська обл., код ЄДРПОУ 03528552) в особі Доброславської окружної прокуратури Одеської обласної прокуратури (67500, Одеська обл, смт Доброслав, вул. Центральна, буд. 85)

2) Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, код ЄДРПОУ 37567646).

3) Головного управління національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд.12, код ЄДРПОУ 40108740).

про стягнення 55 206,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Одеської обласної прокуратури в особі Доброславської окружної прокуратури Одеської обласної прокуратури (далі - відповідач-1) та Державної казначейської служби України (далі - відповідач-2) про стягнення 55 206,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач відповідно до ухвали від 13.05.2020 виданої Южним міським судом Одеської області у справі № 519/419/20, зберігав речові докази, які були передані йому на зберігання на території причалу № 2 Адміністрації, а саме: ємкості (бочки) об'ємом 200 л. кожна, у кількості 54 шт. з речовиною біло-жовтого кольору, твердої консистенції. У зв'язку з чим позивачем були понесені витрати, пов'язані зі зберіганням та утилізацією речовини.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.09.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №916/3587/24, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

18.10.2024 в системі "Електронний суд" від позивача надійшла заява щодо розгляду справи з повідомленням сторін та клопотання про залучення співвідповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши в судовому засіданні 20.11.2024 клопотання позивача суд встановив наступне.

Згідно з частиною 4 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина 2 статті 48 ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 48 ГПК України після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, зважаючи на викладені в клопотанні обставини щодо строку його подання та правових підстав, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та залучити співвідповідача Головне управління національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд.12, код ЄДРПОУ 40108740).

Відповідно до частини 4 статті 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов'язків всіх учасників процесу, прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 48, 74, 177,182, 183, 202, 232-235, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про залучення співвідповідача - задовольнити.

2.Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд.12, код ЄДРПОУ 40108740).

3.Встановити відповідачу-3 строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача-3 протягом 5 днів з дня його отримання.

5.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

6.Відкласти розгляд справи на 11.12.2024 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

7.Роз'яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

8.За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

9.Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Попередній документ
123225408
Наступний документ
123225410
Інформація про рішення:
№ рішення: 123225409
№ справи: 916/3587/24
Дата рішення: 20.11.2024
Дата публікації: 25.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (17.04.2025)
Дата надходження: 12.09.2024
Предмет позову: стягнення 55 206,00 грн.
Розклад засідань:
20.11.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
14.01.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
11.02.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
04.03.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
20.05.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАСОВ Ю Л
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ Ю Л
КОРОБЕНКО Г П
ЛИТВИНОВА В В
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Одеській області
Державна казначейська служба України
Одеська обласна прокуратура
Відповідач (Боржник):
Державна казначейська служба України
Одеська обласна прокуратура
відповідач в особі:
Доброславська окружна прокуратура
Доброславська окружна прокуратура Одеської обласної прокуратури
Відповідач в особі:
Доброславська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Одеській області
Державна казначейська служба України
Державна казначейська служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна казначейська служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Одеській області
Державна казначейська служба України
позивач (заявник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ДП "Адміністрація морських портів України"
Позивач (Заявник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
позивач в особі:
Південна філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Південний")
Південна філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний)
Позивач в особі:
Південна філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Південний")
представник:
Донченко Наталя Сергіївна
Пальчик Віктор Олегович
представник заявника:
Домущей Ігор Валерійович
представник скаржника:
Міняйло Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В