вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"22" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/979/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ГЛОБАЛ ДІВАЙСІЗ", м. Київ
про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта державної власності малої приватизації, зобов'язання повернути єдиний майновий комплекс та скасування державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ГЛОБАЛ ДІВАЙСІЗ" про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта державної власності малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Берегівський кар'єр", який орендується ПрАТ "Берегівський кар'єр", проданого шляхом викупу покупцю, що зареєстрований єдиним учасником аукціону з продажу в електронній формі об'єкта приватизації № 432 від 24.01.2019, зобов'язання відповідача повернути позивачу у державну власність за актом приймання-передавання об'єкт - єдиний майновий комплекс державного підприємства "Берегівський кар'єр" та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ГЛОБАЛ ДІВАЙСІЗ".
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/979/24 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024.
Дослідивши матеріали позовної заяви № 14-11-04291 від 08.11.2024 (вх.№ 02.3.1-05/1047/24 від 18.11.2024) суд дійшов висновку, що така подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Тобто, належними доказами надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи поштою є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення, який є підтвердженням переліку відправлених документів.
З аналізу викладеного вище слідує, що ГПК України визначено чіткий перелік дій та подання документів у разі звернення із позовною заявою до господарського суду, а із зазначених вимог випливає обов'язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.
Відповідно до положень статті 15 Закону України "Про поштовий зв'язок" послуги поштового зв'язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.
У відповідності до пункту 17 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв'язку.
Згідно з пунктом 47 Правил надання поштового зв'язку, внутрішні реєстровані поштові відправлення, крім поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладень, подаються для пересилання у відкритому або закритому вигляді. У разі виникнення сумніву у працівника оператора поштового зв'язку щодо наявності у поштовому відправленні, яке подається для пересилання, заборонених для пересилання вкладень, відправник повинен подати відправлення у відкритому вигляді. У разі відмови відправника подати відправлення для пересилання у відкритому вигляді оператор відмовляє в пересиланні такого відправлення.
Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відправником відкритими для перевірки їх вкладення.
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу поштою додано до позовної заяви фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення, який не містить переліку документів, доданих до позовної заяви.
З огляду на викладене вище суд позбавлений можливості дійти висновку про виконання позивачем обов'язку з належного надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
За приписами частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку із зазначеним вище, суд доходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області
1. Залишити позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви з долученням належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї документами.
Роз'яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Повідомити заявника, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Є. Мірошниченко