вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"21" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/757/24
За позовом Фізичної особи-підприємця Королькова Максима Вікторовича, м. Виноградів Закарпатської області
до відповідача Відділу освіти, охорони здоров'я, культури, сім'ї, молоді та спорту Іршавської міської ради, м. Іршава Закарпатської області
про визнання недійсним одностороннього правочину Відділу освіти, охорони здоров'я, культури, сім'ї, молоді та спорту Іршавської міської ради про розірвання Договору на закупівлю товарів №22 від 25.01.2025, скасування «Протоколу №4 щодо прийняття рішення уповноваженою особою» від 29.09.2021, опублікований в електронній системі закупівель на офіційному майданчику публічних закупівель України «Прозорро» в мережі Інтернет щодо закупівлі з ідентифікатором UА-2020-12-20-000359-b та визнання таким, що втратив чинність Договір на закупівлю товарів №22 від 25.01.2025 в зв'язку з закінченням строку його дії,
представники:
Позивача - Грицак Я.В., адвокат, ордер серії АО №1146488 від 17.10.2024
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Корольков Максим Вікторович, м. Виноградів Закарпатської області звернувся з позовом до відповідача Відділу освіти, охорони здоров'я, культури, сім'ї, молоді та спорту Іршавської міської ради, м. Іршава Закарпатської області про визнання недійсним одностороннього правочину Відділу освіти, охорони здоров'я, культури, сім'ї, молоді та спорту Іршавської міської ради про розірвання Договору на закупівлю товарів №22 від 25.01.2025, скасування «Протоколу №4 щодо прийняття рішення уповноваженою особою» від 29.09.2021, опублікований в електронній системі закупівель на офіційному майданчику публічних закупівель України «Прозорро» в мережі Інтернет щодо закупівлі з ідентифікатором UА-2020-12-20-000359-b та визнання таким, що втратив чинність Договір на закупівлю товарів №22 від 25.01.2025 в зв'язку з закінченням строку його дії.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2024 відкрито провадження у справі №907/757/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.10.2024.
Позивач через канцелярію суду подав заяву б/н від 17.10.2024 (вх. №02.3.1-02/8121/24 від 17.10.2024) про уточнення позовних вимог, за змістом якої у зв'язку з виявленням технічної помилки прохальну частину позову просить викласти в редакції: визнати недійсним односторонній правочин Відділу освіти, охорони здоров'я, культури, сім'ї, молоді та спорту Іршавської міської про розірвання договору на закупівлю товарів №22 від 25.01.2021; визнати таким, що втратив чинність Договір на закупівлю товарів №22 від 25.01.2021 в зв'язку з закінченням строку його дії.
Суд дослідивши подану заяву дойшов до висновку про прийняття такої до розгляду та її задоволення.
21.11.2024 у підготовче засідання відповідач явку свого представника не забезпечив, позиції щодо вищевказаної заяви про уточнення позовних вимого не висловив.
На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.
Зокрема у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Також суд звертає увагу Відповідача, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено ряд змін до Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону №3200-IX від 29.06.2023), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1 .Відкласти підготовче засідання на 02 грудня 2024 р. на 14:30 год.
2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3
3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.
4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали надіслати сторонам спору.
6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя А.А. Худенко