вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
21.11.2024р. Справа № 904/5513/23
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗ Карго», м. Коростень
До: Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь
Про: стягнення 6 351 237,87грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.24р. у справі №904/5513/23 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача - АТ «Нікопольський завод феросплавів» на користь позивача - ТОВ «УЗ Карго» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 7/11, код ЄДРПОУ 41919538): 5 652 453,26 грн. - заборгованості; 260 776,40грн. - пені, 34 272,58грн. - 3 % річних та 92 610,09грн. витрат зі сплати судового збору.
18.11.24р. через систему «Електронний суд» від ТОВ «УЗ Карго» (позивач) надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 62 421,62грн.
Згідно ст. 244 ГПК України: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Нікопольський завод феросплавів» (відповідач) письмові пояснення, стосовно заяви ТОВ «УЗ Карго» (позивач) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
АТ «Нікопольський завод феросплавів» (відповідач) надати письмові пояснення стосовно заяви ТОВ «УЗ Карго» (позивач) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Васильєв О.Ю.