22 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/4409/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.,
розглянувши клопотання (вх.№14722 від 18.11.2024) судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України про призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕРА" (вх.№341Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2023 у справі №922/4409/21 (ухвалене суддею Чистяковою І.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області, повний текст складено 02.02.2023)
за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державна інспекція архітектури та містобудування України, м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕРА", м. Харків,
3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Державний реєстратор Дергачівської міської ради Зоткін Сергій Володимирович, Харківська область, м. Дергачі, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЛД", м. Харків,
про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, скасування реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робіт і декларацій про готовність об'єкта до експлуатації та зобов'язання повернути земельну ділянку
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2023, крім іншого, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕРА" про призначення судової експертизи.
Призначено у справі №922/4409/21 будівельно-технічну експертизу об'єкта нерухомого майна - житлового комплексу "Urban City" на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136900:01:022:0029 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 118, корпус 7.
Проведення будівельно-технічної експертизи у даній справі доручено ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".
На розгляд та вирішення експерта (експертів) поставлено такі питання:
- Чи відповідає розроблена проектна документація з будівництва житлового комплексу "Urban City" на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136900:01:022:0029 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 118, корпус 7, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
- Чи відповідають виконані будівельні роботи на об'єкті за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 118, корпус 7, проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- Який технічний стан об'єкта нерухомого майна за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 118, корпус 7? Чи є цей об'єкт безпечним для експлуатації? Якщо ні, то в чому полягає небезпека?
- Чи є об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 118, корпус 7 аварійним?
Витрати по проведенню судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВЕРА" з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.
Провадження у справі №922/4409/21 зупинено до закінчення проведення призначеної судової експертизи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 поновлено провадження у справі; задоволено клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України вх.№8139 від 13.07.2023 про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 призначено у справі №922/4409/21 комісійну будівельно-технічну експертизу об'єкта нерухомого майна - житлового комплексу "Urban City" на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136900:01:022:0029 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 118, корпус 7; погоджено строк виконання призначеної експертизи у строк більше 90 календарних днів, але у межах розумних строків; провадження у справі №922/4409/21 на час проведення експертизи зупинено.
18.11.2024 від судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання (вх.14722) про призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи.
Керуючись вимогами статті 69 Господарського процесуального кодексу України, пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, (надалі - Інструкція), для проведення експертизи просить забезпечити прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єкту дослідження по пр. Героїв Харкова (раніше пр. Московському), 118, корпус 7 в м. Харкові. Обстеження буде проводитись 27.12.2024 у першій половині дня з 09.00 до 13.00 в присутності всіх учасників справи. Напередодні дати обстеження узгодити доставку експертів за тел. (057) 780 10 81.
Зазначає, що у разі незабезпечення обстеження, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, пункту 2.1. Інструкції, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку експертів.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024, у зв'язку з відставкою судді Бородіної Л.І. та відпусткою судді Лакізи В.В., для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.
Дослідивши клопотання експерта, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2.1. Інструкції, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Пунктом 3.9. Інструкції передбачено, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, з метою вирішення питань, поставлених експертом у клопотанні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі і призначити справу до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "03" грудня 2024 р. о 16:00год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.
3. Учасникам справи у строк до 01.12.2024 надати до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення та конкретні пропозиції щодо заявленого експертом клопотання про призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи.
4. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.
5. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням підсистеми "Електронний суд", а також взяти участь у судовому засіданні - в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя О.А. Пуль