Ухвала від 21.11.2024 по справі 910/14211/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. Справа№910/14211/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024

у справі №910/14211/15 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі

1. Міністерства освіти і науки України

2. Міністерства культури України

до 1. Фонду державного майна України

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артбуд»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1. Державна наукова установа «Інститут модернізації змісту освіти»

2. Державне підприємство «Об'єднання по торгівлі та постачанню»

про визнання недійсними наказів, договорів оренди та купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.11.2024 у справі №910/14211/15 призначив судову оціночно-будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставив питання: Яка дійсна ринкова вартість нежитлових приміщень, загальною площею 691,60 кв.м, по вул. Сагайдачного, 37 у місті Києві станом на 30 червня 2011 року (з урахуванням процедури проведення грошової оцінки пам'яток архітектури, визначеної Методикою грошової оцінки пам'яток, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 26.09.2002 №1447)?

Витрати по проведенню експертизи поклав на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артбуд».

Зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артбуд» забезпечити оплату експертизи та її проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Зобов'язав сторін надати в розпорядження експерта на його вимогу всі необхідні документи для проведення судової експертизи.

Зобов'язав експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу сторін.

Попередив експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Провадження у справі №910/14211/15 зупинив до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалу надіслав учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Матеріали справи №910/14211/15 надіслав Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, Заступник Генерального прокурора звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі №910/14211/15 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі №910/14211/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/14211/15 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14211/15.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі №910/14211/15.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова

Попередній документ
123224737
Наступний документ
123224739
Інформація про рішення:
№ рішення: 123224738
№ справи: 910/14211/15
Дата рішення: 21.11.2024
Дата публікації: 25.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (12.12.2024)
Дата надходження: 03.06.2015
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
26.04.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
03.05.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
06.11.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
14.01.2025 13:55 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
3-я особа:
Державна наукова установа "Інститут інноваційних технологій і змісту освіти"
Державне підприємство "Об'єднання по торгівлі та постачанню"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна наукова установа "Інститут модернізації змісту освіти"
Державне підприємство "Об'єднання по торгівлі та постачанню"
відповідач (боржник):
Регіональне відділення фонду державного майна України по місту Києву
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по м. Києву
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Артбуд"
Фонд державного майна України
Відповідач (Боржник):
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по м. Києву
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Артбуд"
Фонд державного майна України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Артбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник Генерального прокурора
Заступник Генерального прокурора України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Артбуд"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Артбуд"
позивач в особі:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури України
Міністерство освіти і науки України
Позивач в особі:
Міністерство культури України
Міністерство освіти і науки України
представник:
Бачинська Анна Юріївна
представник заявника:
Халько Вікторія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ХОДАКІВСЬКА І П