79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"21" листопада 2024 р. Справа №914/2331/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Олех М.В.
розглядає апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» від 29.08.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2023 (повний текст рішення складено 24.07.2023, суддя Стороженко О.Ф.) та
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.01.2023 (повний текст ухвали складено 18.01.2023, суддя Фартушок Т.Б) про поновлення строку для подання доказів
у справі № 914/2331/22
за позовом Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави
до відповідача 1 Львівської міської ради
до відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап»
про визнання недійним рішення №4820 від 12.11.2020 (правового попередника Відповідача-1) про передачу відповідачу - 2 у власність земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності відповідача - 2 на земельну ділянку
за участю представників:
прокурор - Винницька Л.М.
від відповідача 1 - не з'явились
від відповідача 2 - Медвідь Ю.О.
В судовому засіданні 17.10.2024 Західний апеляційний господарський суд оголосив перерву з розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2023 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.01.2023 про поновлення строку для подання доказів у справі №914/2331/22 до 14.11.2024.
У зв'язку із запланованою відпусткою суддів - членів колегії у складі головуючої судді Орищин Г.В, суддів Галушко Н.А., Желіка М.Б., суд в ухвалі від 29.10.2024 змінив дату та час розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» на 9 год 50 хв 21.11.2024.
20 листопада 2024 через систему «Електронний суд» представником апелянта було подано додаткові пояснення у справі, в яких, апелянт зазначає про доцільність застосування при розгляді цієї справи та прийнятті постанови з правовими висновками, сформованими Європейським судом з прав людини у справі «Дроздик і Мікула проти України», а також актуальної судової практики, сформованої Верховним Судом, на яку апелянт покликається в тексті своїх додаткових пояснень.
В дане судове засідання прибули прокурор та представниця відповідача-2; відповідач - 1 участі уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також задля надання можливості відповідачу-1 ознайомитися з текстом додаткових пояснень, наданих апелянтом, і забезпечення участі уповноваженого представника, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» у справі № 914/2331/22 на 10 год. 40 хв. 09.01.2025 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік