Ухвала від 22.11.2024 по справі 907/257/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

22 листопада 2024 року Справа № 907/257/23 (907/929/23)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

розглянувши заяви: ТзОВ “Стронг Брідж Альянс» б/н від 11.11.24 (вх. №01-04/7684/24 від 11.11.2024) та АТ Комерційний банк “ПриватБанк» б/н від 18.11.2024 (вх. №01-04/7864/24 від 19.11.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2024 (повний текст складено 24.09.2024)

у справі №907/257/23 (907/929/23) (суддя Лучко Р.М.,)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж Альянс", код ЄДРПОУ - 39529398, 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Центральна, буд. 10,

до відповідача: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

розпорядник майна - Слостін Андрій Геннадійович, 03049, м. Київ, а/с 154

про стягнення 1 400 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2024 у справі №907/257/23 (907/929/23) задоволено позов. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Стронг Брідж Альянс» 1 400 000,00 грн в повернення сплачених лізингових платежів та 21 000,00 грн в повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу суду 11.10.2024. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2024 у справі №907/257/23 (907/929/23) та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви ТОВ “СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС» до АТ КБ “ПриватБанк» про стягнення грошових коштів

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Якімець Г.Г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" б/н від 10.10.2024 (вх. №01-05/2859/24 від 11.10.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2024 у справі №907/257/23 (907/929/23).

Ухвалою суду від 01.11.2024 призначено розгляд справи на 26.11.2024.

11.11.2024 від ТзОВ “Стронг Брідж Альянс» та 19.11.2024 від АТ Комерційного банку “ПриватБанк» надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв ТзОВ “Стронг Брідж Альянс» представника - адвоката Маміч Я.С. та АТ Комерційного банку “ПриватБанк» представника - адвоката Куценка О.В. про участь в судовому засіданні 26.11.2024 о 12 год 30 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви ТзОВ “Стронг Брідж Альянс» та АТ Комерційного банку “ПриватБанк» про участь в судовому засіданні 26.11.2024 о 12 год 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання 26.11.2024 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції з адвокатом - Маміч Я.С. та адвокатом - Куценком О.В. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представникам адвокатам Маміч Я.С. та Куценку О.В. забезпечити свою участь в судовому засіданні 26.11.2024 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.