Номер провадження 22-ц/821/1896/24 Справа № 711/3804/24
про відкриття апеляційного провадження
22 листопада 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі суддів:
Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Руднічука Дмитра Володимировича на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -
До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Руднічука Д.В. на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2024 року.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за її подачу.
19 листопада 2024 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Руднічука Д.В. про виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з квитанцією про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.
За таких обставин, перешкод у відкритті апеляційного провадження немає.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 355, 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Руднічука Дмитра Володимировича на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді