Справа № 554/4210/24 Номер провадження 22-ц/814/3784/24Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
20 листопада 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Головуючого судді: Панченка О.О.
суддів: Кузнєцової О.Ю., Пікуля В.П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради - адвоката Висоти Ірини Анатоліївни
на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2024 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради, Комунального закладу "Полтавська спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву № 2" про скасування наказу про оголошення догани, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради - адвоката Висоти Ірини Анатоліївни на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 20 грудня 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 20 грудня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:О.О. Панченко О.Ю. Кузнєцова В.П. Пікуль