Справа № 274/8416/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/963/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
22 листопада 2024 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги керівника Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2024 року, якою задоволено подання ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» про приведення вироку у відповідність до закону щодо засудженого ОСОБА_4 ,-
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Бердичівська виправна колонія (№108)».
Згідно із ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників процесу. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Бердичівська виправна колонія (№108)» та його участь є обов'язковою у апеляційному розгляді даного кримінального провадження, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за участю засудженого ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, апеляційний суд,-
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги керівника Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2024 року на 12 годину 20 хвилин 11 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про що повідомити учасників судового розгляду.
Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Зобов'язати уповноважену особу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу засудженого ОСОБА_4 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали надіслати для виконання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: