Справа № 755/18427/24
Провадження №2/755/9860/24
іменем України
про повернення позовної заяви
"21" листопада 2024 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє мати ОСОБА_1 , до держави Російська Федерація про стягнення моральної шкоди, -
18.10.2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє мати ОСОБА_1 , до держави Російська Федерація про стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 в розмірі 35 000 євро та стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_2 в розмірі 35 000 євро, що разом складає еквівалент 3 158 918,00 грн.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Коваленко І.В.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 24.10.2024 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
19.11.2024 року засобами поштового зв'язку до Дніпровського районного суду м. Києва на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Вивчивши зміст поданих документів приходжу наступного.
Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало наступне: позивачу необхідно сплатити судовий збір і надати суду документ, що підтверджує сплату в сумі 15 140,00 гривень, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України, оскільки з поданих до суду документів судом не вбачалось, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Адже, станом на 20.07.2017 (дата взяття на облік внутрішньо переміщеної особи у м.Києві) місто Щастя Новоайдарського району Луганської області, в якому було зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) не перебувало під окупацією Російської Федерації. Місто Київ, у якому проживає позивач із малолітною дитиною як внутрішньо переміщені особи, не перебувало під окупацією.
Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.
Недотримання обов'язкових вимог до форми та змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв'язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє мати ОСОБА_1 , до держави Російська Федерація про стягнення моральної шкоди.
Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє мати ОСОБА_1 , до держави Російська Федерація про стягнення моральної шкоди - вважати такою, що не подана, та повернути суб'єкту звернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: