Номер провадження 2-р/754/13/24
Справа № 754/14768/24
22 листопада 2024 року м.Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
15.11.2024 року Деснянським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яким позовні вимоги задоволено.
21.11.2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про роз'яснення судового рішення.
Ознайомившись з поданою заявою, приходжу до висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступних підстав.
Так, за змістом стаття 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Дане клопотання не відповідає вимоги ст.183 ЦПК України, а саме: не зазначено відомостей про всіх учасників справи - не вказано відомостей щодо позивача; не зазначено та не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) даного клопотання.
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про роз'яснення рішення суду подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такого клопотання іншим учасникам справи, клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
На підставі викладеного,керуючись ч.9 ст.10, ч.4 ст.183 ЦПК України,суддя, -
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя