Суддя Саркісян О. А.
Справа № 646/6381/23
Провадження № 2/644/143/24
18.11.2024
18 листопада 2024 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Саркісян О.А.,
за участю секретаря - Лагір А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 646/6381/23 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Куп'янського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлючи рішення просить визначити додатковий строк тривалістю 2 місяці.
В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, місцем відкриття спадщини є с. Первомайське, Куп'янського району, Харківської області. За час життя 10.07.1998 року ОСОБА_2 вчинила заповіт згідно якогорозпорядилася, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 , заповіт посвідчений державним нотаріусом Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області Поповою Л.О., зареєстрованого в реєстрі за №852. Предметом спадкового майна є житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 7. 7613 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шевченківської селищної ради; земельної ділянки площею 0. 3186 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0. 0708 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. в умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини, 22.09.2023 заявниця звернулась до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драної Л.А. із заявою про прийняття спадщини, але постановою від 22.09.2023 нотаріуса було роз'яснено та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщинуза заповітом, у зв'язку з тим, що пропущено строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України. Пропущення заявницею строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, пов'язане з тим, що їй було відоме про існування строків прийняття спадщини, але вона не могла фізично звернутися до нотаріальниї органів України у шестимісячний строк у зв'язку з перебуванням Куп'янського району Харківської області під окупацією російського агресора з лютого 2022 року, та у зв'язку з тим, що доступ до Спадкового реєстру в місцевих нотаріусів Куп'янського району Харківської області був обмежений. Також, у зв'язку з окупацією м. Бахмут Донецької області вона з 01.04.2022 року тимчасово переїхала, та зареєстровнана, як ВПО за адрсеою: АДРЕСА_2 . Вважає, що причини за якими вона пропустила строк для прийняття спадщини є поважними та пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї як для спадкоємця на вчинення цих дій.
Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 11.12.2023 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 13.03.2024 року вирішено витребувати з у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Драна Людмили Андріївни, за адресою; АДРЕСА_3 , належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявність заповіту ОСОБА_2 від 10.07.1998 року.
23.04.2024, через канцелярію суду, на виконання ухвали суду від 13.03.2024 приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Драна Л.А. надала відповідь, що за даними, які мають місце у приватній нотаріальній конторі, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилась.
Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 06.06.2024 року закрито підготовче провадження та призначено зазначену цивільну справу до розгляду в судове засідання.
Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 24.09.2024 вирішено витребувати у державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори в порядку виконання обов'язків державного нотаріуса Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області Світлани КОЗЄЄВОЇ, належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Якщо спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - не заводилась, надати суду витяг з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ щодо заповіту ОСОБА_2 від 10 липня 1998 року, який зареєстрований в реєстрі за №852 та посвідчений ОСОБА_3 державним нотаріусом Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області.
05.11.2024, через канцелярію суду, на виконання ухвали суду від 24.09.2024 державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори в порядку виконання обов'язків державного нотаріуса Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області Світлана КОЗЄЄВА надала інформаційний лист, в якому повідомила, що згідно ОСОБА_4 довідки зі Спадквого реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78851645 від 23.10.2024 до нотаріальної контори з заяви про прйняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78851478 від 23.10.2024, наявний чинний заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений 10.07.1998 року, Шевченківською державною нотаріальною конторою Харківської області, зареєстрований в реєстрі за №852. Додала відповідні інформаційні довідки, на які посилається у листі.
В поданій до суду заяві, через систему «Електронний суд», представник позивача - адвокат Чобан Р.А. просив розглянути справу за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявсяь належним чином, причини неявки суду не повідомив, процесуальним правом подання відзиву на позов не скористався.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 (батько позивачки), батьками якого є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується к. свідоцтва про народження.
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_5 (рідна тітка позивачки) батьками якої є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується к. свідоцтва про народження.
18.06.1963 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , в результаті реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , що підтверджується к. свідоцтва про одруження.
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер, що підтверджується к. свідоцтва про смерть.
ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_11 (позивачка по справі), батьками якої є: ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , що підтверджується к. свідоцтва про народження.
29.04.1986 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , в результаті реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_14 , що підтверджується к. свідоцтва про укладення шлюбу.
Отже ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Як убачається з листа Шевченківської селищної військової адміністрації від 25.04.2023 року ОСОБА_2 , згідно реєстру територіальної громади, станом на 25.04.2023 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб разом з нею не значиться.
За час життя 10.07.1998 року ОСОБА_2 на випадок смерті уклала заповіт, згідно якого розпорядилася, все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 , заповіт посвідчений державним нотаріусом Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області Поповою Л.О., зареєстрованого в реєстрі за №852, що підтверджується к. заповіту.
22.09.2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драної Л.А. із заявою про прийняття спадщини.
Постановою від 22.09.2023 року приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драна Л.А. винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, яким відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та складається з житлового будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що пропущено строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України.
Як убачається з відповіді від 10.04.2024 №44/02-14, на виконання ухвали суду від 13.03.2024 року, приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Драної Л.А. за даними, які мають місце у приватній нотаріальній конторі, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилась.
Крім того, на виконання ухвали суду від 24.09.2024, державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори в порядку виконання обов'язків державного нотаріуса Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області Світлана КОЗЄЄВА надала інформаційний лист №1278/01-16 від 23.10.2024, в якому повідомила, що згідно Інформаціної довідки зі Спадквого реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78851645 від 23.10.2024 до нотаріальної контори з заяви про прйняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78851478 від 23.10.2024, наявний чинний заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений 10.07.1998 року, Шевченківською державною нотаріальною конторою Харківської області, зареєстрований в реєстрі за №852, що підтверджується відповідними Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).
Отже, інших осіб, які мають право отримання спадщини судом не встановлено.
Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Верховний Суд у постанові від 25.03.2020 (справа № 642/2539/18-ц) дійшов висновку, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
У постанові Верховного Суду від 15.09.2023 (справа №345/4153/22) зазначено:
«Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини;2) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними.
Отже, лише якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Водночас необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об'єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, Верховного Суду у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22. Правозастосовна практика Верховного Суду у подібних правовідносинах є усталеною.»
У Постанові Верховного Суду від 20.03.2024 справа №545/1231/23 п. п.48,49 викладено:
«Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об'єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі№ 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.»
В обґрунтування причин поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилалась на те, що вона не могла фізично звернутися до нотаріальниї органів України у шестимісячний строк у зв'язку з перебуванням Куп'янського району Харківської області під окупацією російського агресора з лютого 2022 року, та у зв'язку з тим, що доступ до Спадкового реєстру в місцевих нотаріусів Куп'янського району Харківської області був обмежений. Також, у зв'язку з окупацією м. Бахмут Донецької області вона з 01.04.2022 року тимчасово переїхала, та зареєстровнана, як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
У подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні, який діє до теперішнього часу.
Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 18 травня 2022 року» з наступними змінами, який діяв до 22.12.2022 Шевченківська селищна територіальна громада включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року.
На даний час Шевченківська селищна територіальна громада с. Первомайське Куп'янського району Харківської області перебуває в районі проведення активних бойових дій згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року за №309.
Позивачем надано к. довідки від 01.04.2022 №3501-5000841483 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з якої убачається що зареєстроване місце прожиання останньої АДРЕСА_4 , фактичне місце проживанян: АДРЕСА_2 , тобто вказані ОСОБА_1 причини у своїй сукупності є об'єктивними обставинами, які перешкоджали їй протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Крім того, суд не може залишити поза увагою і те, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , припав на повномасштабну військову агресію росії проти України, черговий етап якої розпочався 24 лютого 2022 року.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Вказані встановлені судом обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 з вищевказаних поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому суд визначає позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.
Керуючись ст.ст.10,76,77,81,263-265, 280 ЦПК України,
ст.ст.15.16.1220,1223,1268,1270,1272 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Куп'янського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном у два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про сторони:
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: Шевченківська селищна рада Куп'янського району Харківської області (місцезнаходження: Харківська область, Куп'янський район, смт. Шевченкове, вул. Центральна, 9).
Повний текст рішення виготовлений 22 листопада 2024 року.
Суддя: О.А. Саркісян